花生糖 wrote:
切不切車道跟本不是重...(恕刪)
救護人員有專業訓練~你知道的事他們不知道?
他們當時作的決定.理由是什麼你知道嗎?
家屬沒意見相信救護車的專業.我也相信.99.9%的網友也相信..
個人積分：9分
文章編號：29946399
個人積分：2496分
文章編號：29946400
個人積分：20分
文章編號：29946527
騙沒開過高速公路的還行!!
個人積分：43分
文章編號：29947218
vincent12 wrote:
都快被打死了 , 還正義魔人 ???
....
有嗎??你硬凹戰鬥力還是十足啊...哪裡快被打死了...前一篇文章後你起碼還發了十幾篇的回覆!!!
vincent12 wrote:
救護車閃燈響警迪外加車身稍往右靠,再加右方向燈 , 大大認為右邊車輛讓路機會大不大呢 ?
你認為切到右邊右邊就會讓嗎???所以說你是鍵盤達人一點都沒有錯!!!
vincent12 wrote:
其他人的發言我不予置評,其他人發言有錯的地方 , 我沒法替他負責.
我只針對我的發言負責.
沒有人叫你對他們負責啊...只是你們的理念跟嘴砲功力都是相同等級的..
vincent12 wrote:
結拜 ? 不用了 ,
另三位發言,某些論點我也有不認同的地方 (如某某某說的 "路肩" 說法)
只是現在自己的論點都被網友打死了 , 沒空去批他路肩的說法....
沒關係沒關係!!你們的理念相同就好...反正救護車就是做得不夠好!!
甚麼時候看你去開一下救護車讓這些人學習學習呢???
你辦不到就閉嘴吧~~~還講那種五四三阻礙救人的話..聽了令人火大...四個都一樣...
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
個人積分：2209分
文章編號：29947759
個人積分：2496分
文章編號：29951896
花生糖 wrote:
是啊，圖不合實際狀況，還一直炫耀，還自已為對! 你的程度差太遠，不想理不是沒看。
1. 前方有兩百公尺
2. 黑車跟救護車是比中車道速度還快，跑完兩百公尺到下一台車，影片黑車跟救護車跟中車道沒有等速。
懶得理你了，一堆錯還要別人一直看。錯了還要么，這麼令人失望的程度之後懶的回了。
沒有等速還一直凹凹凹!!~~無聊
不過依alesiX畫，和你的想法大概知道你到底上過高速公路了沒~~~騙沒開過高速公路的還行!!
看完影片與圖片後還能作這樣的解釋真是不簡單
花生糖 wrote:
沒有等速還一直凹凹凹!!~~無聊
沒有等速 是不是等於有 速(度)差.
還在打自己的嘴巴
花生糖 wrote:
不過依alesiX畫，和你的想法大概知道你到底上過高速公路了沒~~~騙沒開過高速公路的還行!!
請問閣下有駕照?曾經上路嗎?有開過高速公路?
不然請有開車經驗的vincent12大來說看看,那張有關"速差"的圖那裡有誤?
花生糖 wrote:
懶得理你了，一堆錯還要別人一直看。錯了還要么，這麼令人失望的程度之後懶的回了。
說別人錯,又無法提出反證.只會說別人"么",小學生的行為?
從頭到尾只會針對 逼車 , 狂叭 來打轉,致於周遭的行車環境都自動無視
(不過這不能苛責花生糖大,畢竟花生糖大沒開過車,當然不知道要如何切換車道)
對於別人的解釋與說明也看不懂
(這也不是花生糖大的問題,因為國中相對運動學他也看不懂)
這才是 凹 很大
個人積分：7分
文章編號：29956148
個人積分：7分
文章編號：29957023
個人積分：229分
文章編號：29957906
個人積分：11分
文章編號：29959955
