s2875145 wrote:
你這篇回復還真前後矛...(恕刪)
我前半段再講汽車是否真的有必要性。
後半段是講個人心態造成重機實不實用。
哪邊矛盾？
個人積分：2300分
文章編號：17020212
個人積分：5分
文章編號：17020270
個人積分：19分
文章編號：17020601
個人積分：2300分
文章編號：17020674
s2875145 wrote:
分開來講當然沒問題～...(恕刪)
看清楚
前半段在反駁汽車的必要性，我家沒有因為沒有汽車就出不了門。
後半段講的是心態問題造成的實用性，不要把車當成神供著，他就會
很實用。
我是覺得各種車都有其優點，大家都是看上他的優點而做出選擇，
就像汽車對我這種出入都一個人，不用載樣品的傢伙來說沒有非要不可的必要性。
ericsam2000有載樣品的需求也是他個人的事。
125雖然經濟實惠，但對我這種體重偏重又有天天要爬坡的人，顯然有點力不從心。
ericsam2000也許都不用每天爬山坡而且是標準體格，125對他來說剛剛也是他的事。
而大型重機有足夠的力量，又不像汽車的可憐油耗，雖然可負載的物品不像汽車那麼多，
但去大賣場買買生活所需也夠用，對我來說也已經足夠。
當然當我有足夠能力的時候我就會選擇大型重機。
不能因為對ericsam2000來說沒有吸引力，就否定重機的優點。
個人積分：0分
文章編號：17020886
個人積分：1133分
文章編號：17020963
個人積分：5分
文章編號：17021048
thegis wrote:
那請問為什麼人家可以我們不行?
就如同其它大大所說不開放等著退出WTO吧。...(恕刪)
噗....人家敢逆向騎三輪車上高速還走內向你怎沒考慮學學？
人家開大貨車的覺得對向路況比較好所以逆向開在省道國道上你怎沒考慮學學？
退不退wto那是政府自己去評量的，這點我們擔心在多也沒用不是嗎？
我們喔～不能老是要等到要被制裁才有所改變～
盜版要等到301制裁...現在重機上高速也要等wto制裁
我們又不是有奴性.......
勸戒並培養現有及未來的駕駛者正確駕駛觀念
那時候管他wto不o的～大家都在同條路上～也不用擔心這擔心那的
這不是最好嗎？
orea2007 wrote:
看清楚
前半段在反...(恕刪)
原來如此～～恕我眼拙...
大大開小y是嗎？我也開小y呢～～
我的開上120km沒有飄的感覺（對不起～我超速了）
你的車怎會100飄咧～
是不是輪子異常了？？？
個人積分：35分
文章編號：17021136
個人積分：19分
文章編號：17021262
thegis wrote:
所以大大你的意思是台灣人的素質輸大陸人囉?
s2875145 wrote:
老實說嗎？
你確定？
沒贏多少......只是穿的吃的比較好一點～剩下....
s2875145 wrote:
噗....人家敢逆向騎三輪車上高速還走內向你怎沒考慮學學？
人家開大貨車的覺得對向路況比較好所以逆向開在省道國道上你怎沒考慮學學？
退不退wto那是政府自己去評量的，這點我們擔心在多也沒用不是嗎？
你馬上打槍自已了
這就是你所謂的台灣人與大陸人素質差不多?
也差太多了吧
大陸人還會拿衣服去高速公路晒，
也會拿貨物去高速公路上擺攤賣，你看台灣人哪個敢這樣做?
WTO何時變台灣的了?
評估不是台灣政府在評估，
是國際WTO在評估。
個人積分：5分
文章編號：17021337
