回應「周末早晨遇到的惡劣停車糾紛」

lch0564 wrote:
住在先進的都市卻有著這麼低的道德標準跟氣量

看來雙北的文化建設都白蓋

wetty wrote:
這就叫做地方自治

A辣愛怕跑 wrote:
虛心請教
您是說真的嗎?
中華民國台灣
竟然還有國中之國
天龍國?
一國兩制?

qmbqmb wrote:
依建築法規定要在一樓停車必須是合法申請的車庫
而您認為交通定義上既然機車是汽車的一種
所以一樓要停機車是不是也該申請成車庫這樣？
不過依我查到的相關資料
一樓要停車必須申請為車庫，不然會被罰的說法
來自於屋主想在原本非車庫的一樓停車
勢必變更一樓的原來格局，
例如打掉部份牆壁及改裝鐵捲門等
如果更動過大又未申請就可能被檢舉判定為違建，是違建問題所以才會以建築法開罰
一般停放機車沒有更動格局的必要，不會有違建問題
而在交通相關法規中也並沒有一樓必須是車庫才能停車的條例

Johnny_depp wrote:
幫您轉給樓下的網友知悉

wetty wrote:
謝謝！
中華民國法律很有趣吧？

A辣愛怕跑 wrote:

虛心請教
您是說真的嗎?
中華民國台灣
竟然還有國中之國
天龍國?
一國兩制?

Jerome700824 wrote:
這屋主算不錯了
要是我就找2台車把你車子前後擋住
你不讓我出入，我就讓你車也動不了
反正都沒畫紅線可以自由停車嘛~~

Jerome700824 wrote:
這屋主算不錯了要是...(恕刪)