為什麼大家只怕重機上國道?

gungunM wrote:
大大,
先別管鴨肉了,
你知道,國道上的壓縮肉,火烤肉,
比起未來的鴨肉更嚴重嗎?

當然我想你一定不知道,
就算知道也要假裝不知道.
怎麼現在都不看你有抱怨啊?


邏輯正確最重要

1. 國道壓縮肉免責條款 - 歡迎他人提出
2. 國道火烤肉免責條款 - 歡迎他人提出
3. 跟鴨肉的嚴重層度比較? 誰知. 不知道怎麼比.

4. 邏輯上無法得知偶知不知道
5. 邏輯上無法定義偶是不是及要不要假裝不知道
6. 邏輯上野無法定義偶為什麼要抱怨




gungunM wrote:
大大,先別管鴨肉了...(恕刪)

他只有嘴砲而已,剩下的還是嘴砲外加沒有行動力,
你這樣要求他有點太過分了。
邏輯上什麼鴨肉條款根本不可能實現

還在談邏輯...
一下邏輯正確
一下邏輯無法定義
既然自己都無法判斷自己邏輯正確或錯誤
條款內容要連署還有改善空間


MT-10 wrote:
邏輯上什麼鴨肉條款根本不可能實現

還在談邏輯.


呵呵

能不能實現不是"邏輯層面的問題"


RX78NT12003 wrote:
一下邏輯正確
一下邏輯無法定義
既然自己都無法判斷自己邏輯正確或錯誤
條款內容要連署還有改善空間



呵呵
有人提的問題沒有邏輯偶也沒辦法

Johnny_depp wrote:
邏輯正確最重要1....(恕刪)


開始裝傻囉!
壓縮肉火烤肉比鴨肉更威脅各位四輪的生命財產,
有腦子的都算的出來,
就怕...
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
開始裝傻囉!
壓縮肉火烤肉比鴨肉更威脅各位四輪的生命財產,
有腦子的都算的出來,
就怕...


這不是傻不傻的問題 而是冒出火口鴨肉的問題很傻

國道壓肉免責 跟國道火烤肉的關係? 當然您要提案國道火烤肉免責偶沒有意見

Johnny_depp wrote:
呵呵有人提的問題沒...(恕刪)

既然連自己的鴨肉條款
提出人都無法用正確邏輯思考
那這條款就有檢討空間不是??

RX78NT12003 wrote:
既然連自己的鴨肉條款
提出人都無法用正確邏輯思考
那這條款就有檢討空間不是??


偶提的都有邏輯思考

但是版上很多人回應的邏輯思考都不知在哪啊

另當然壓肉條款歡迎補充修正,第八條就有寫 - 其他待補充事項
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!