BlueSky5230 wrote:
都不會被罰啊，既然沒(恕刪)
沒辦法，台灣社會就一堆人成天把法掛在嘴邊，然後自私的完全不去考慮別人或公眾的利益，即便自己都心知肚明，知道這是個不合理、沒有公德心的行為!
別忘了，就連那些判殺人不用償命的法官也說他們都是依法判案呢~
個人積分：3804分
文章編號：77991064
個人積分：10115分
文章編號：77991838
個人積分：3804分
文章編號：77991938
NAX-鴻 wrote:
首先，內側車道並不是(恕刪)
所以說偏見真的會影響理解能力。
我甚麼時候講了"專屬"超車道??? 是不是專屬根本沒有必要爭論，看清楚，我的重點是內側車道在法令上的 "定位"就是"超車道"，所以不管是用路人的使用規範以及法令的執行、取締都應該以這個"定位"為基礎，可以有例外狀況，但不能像現況這樣含含糊糊的把例外當常態! 這才是問題核心，誰在跟你扯甚麼專不專屬的名詞遊戲!
既然法令的"定位"內側車道為"超車"道，當然就是應該以超車的使用為主要目的，也是該車道設計的主要路權所在，例外的狀況像是考慮堵車無法超車的時候"得"持續行駛(塞)在超車道上、或者緊急避險時...等等少數免罰狀況，不須取締，而不是像現在這樣曲解法條原始意旨，變成只要不低於100公里就可以毫無顧忌的占用超車道，完全破壞了法令"定位"內側車道的用意，錯把主要使用目的(超車)之外的例外狀況變成了常態，然後"積非成是"，讓有些腦筋硬、不明事理的人在這裡大放厥詞而不知其謬所在。
有人說，那就去修法啊~ 但目前根本就不必修法，而是執法調整的問題! 只要警方做到下面兩點，超車道被占用的問題就應該可以大幅改善:
1. 把抓超速一樣的強度用在抓內側車道占用的取締上，在未堵車狀態只要時速低於105公里持續行駛在超車道就開單取締。
2. 紅斑馬增加內側超車道巡弋的頻度，只要發現有車輛持續行駛在超車道上，即便車速達到最高速限110公里，仍應該駛於其後以廣播、閃燈予以警告、驅離，令其立即離開超車道。
所以超車道占用問題的真正解決之道，絕對不是靠用路人的"自律" (我相信連你自己都不會相信有效)，而是看警方有沒有正確的法令認知，願不願意回歸法令明訂"內車道為超車道"的核心定義(定位)來執法。
個人積分：536分
文章編號：77992167
Benn1963 wrote:
所以說偏見真的會影響...(恕刪)
据我所學習的中文，專屬跟專用應該是同一個意思，不過算了，你自己也講說不要爭論這個，我就放過你。
法條上的確是說了內側車道為超車道，但是卻又說了再不堵塞的情況下得以已最高時速來行駛。
現在的問題應該是你把它曲解了，硬是要那些合法行駛在內車道的車輛讓開，我也一直強調我的觀點，只要合法行駛，不論後車想幹嘛，都不用特意讓開，但是我也說了，合法限速下比車流慢就是往右邊。
我現在不明白的是你找我嘴什麼？嘴你的觀點比我好？
但是問題是你列出來的法條就不是這樣啊，既然不是，我們是不是還是按照現有的法條走？到底有什麼問題？
你確定你就是腦筋很好的那個人？
你確定你的理解能力真的比我好？
高速會有這條超車道也是這幾年才開始宣導，用意就是讓那些慢車往右靠，讓開的比較快的往左邊，這樣快車才不會被外側上下交流道的車流堵住。
這樣你有理解了嗎？
個人積分：505分
文章編號：77992414
個人積分：3804分
文章編號：77992729
個人積分：3804分
文章編號：77992731
NAX-鴻 wrote:
据我所學習的中文，專(恕刪)
自己讀讀自己的話，看看矛盾在哪裡...
來，第一句: " 法條上的確是說了內側車道為超車道，但是卻又說了再不堵塞的情況下得以已最高時速來行駛。"
第二句: " 我的觀點，只要合法行駛，不論後車想幹嘛，都不用特意讓開，"
第三句，" 但是我也說了，合法限速下比車流慢就是往右邊。"
好，第一句 vs 第二句； 請問你當前方無車，你佔住超車道不讓，讓後方車輛超車無門時，不就造成事實的堵塞了嗎?! 不要告訴我後方的車會超速，那不是用你的車表來判斷! 也不要說你不知道後面的車速會一輛比一輛慢，最終變成一條車龍!
再來，第二句 vs 第三句，阿不是說 "不論後車想幹嘛都不用讓"，那現在幹嘛又要往右邊讓開? 到底是要讓還是不用讓?! 好亂! 為什麼要搞那麼多的條件說，然後又讓自己自私的成為高速公路車流不順的堵塞物?
大家回歸超車道的法規核心定位就是以"超車"為主要使用路權，超完車回歸中線道，既簡單又明瞭，不用在那邊說一堆，如果...就....，如果...就不必....。日子簡單點過，利人又利己的事多做一點，不好嗎?
簡而言之，這個議題本來就不單是法令的問題，真的就是版友說的跟博愛座讓不讓的狀況一樣，就是"自私"兩字作祟，就是為了圖自己個人的方便，所以強辯、硬辯就是要保留那個雖然會讓自己心虛，卻又捨不得放棄的所謂 "以最高速限持續占用超車道" 的方便罷了，講那麼多!
如果你承認這其實就是個"自不自私"的問題，我就不跟你扯了!
個人積分：536分
文章編號：77993234
Benn1963 wrote:
自己讀讀你自己的話，...(恕刪)
唉，所以我說是經驗談，你是不是不會開車？
我已經講了好多好多次了，那就再講一次。
我所有的話根本就沒有矛盾的地方，那是你根本不懂好嗎？
法規就是說內側車道為超車道，但是在不塞車的情況下可以用最高速限行駛。
我的意思就是這樣，一模一樣，當駕駛行駛在內車道，達到合法限速就可以不用讓啊，憑什麼讓你啊？你是大爺還是你車上有飛彈什麼的？在那邊講自私，你才自私吧？到底憑什麼你說啊？達到限速合法行駛，就因為你要過就要讓開？？？？？？
而我也說了，基於政府宣導的超車道，行駛在高速公路上，就是慢車靠右，在內側超完車，如果中線順暢可回去就回去。這是一個很好的行車方式。
然而法條並沒有說一定要讓，也就是說要讓不讓，只要是合法，前方駕駛都有路權決定讓不讓，不讓，你又能怎樣？能怎樣？跟我講自私，你到底憑什麼？？
我就一直不想回應自私這個話題，因為兩個方法我都認為對，所以上面有些人在講我都沒有回應，到底懂了嗎？
個人積分：3804分
文章編號：77993901
個人積分：9373分
文章編號：77994305
