但我要說的是...
所以您也認為在您所提的鴨肉條款還沒實行前...
"所有交通工具都不該上國道"...是這樣對吧?
Johnny_depp wrote:
您都沒看就在隨便回...(恕刪)
個人積分：828分
文章編號：64298174
個人積分：6690分
文章編號：64298232
個人積分：1863分
文章編號：64298502
個人積分：728分
文章編號：64298515
個人積分：728分
文章編號：64298702
個人積分：1863分
文章編號：64298863
個人積分：33分
文章編號：64299055
個人積分：5013分
文章編號：64299358
個人積分：4947分
文章編號：64299962
要針對特定車款去訂定免責條款，
這在立法精神上是不符合公平原則的，
立法院要通過這種條款是難上加難，
因為很容易變成偏袒某一方的駕駛人，
交通事故的肇責有爭議時，
法院一定是送「車輛交通事故鑑定委員會」去判斷責任歸屬，
目前安裝行車記錄器應該很普及了！
但應該還有少數駕駛人沒安裝，
當事故影片拍的一清二楚時，
責任就比較容易釐清了！
只是希望不要當某一方零肇責時，
還要負擔一部份的道義責任，
那種感覺很糟糕，
簡直是無妄之災。
如真的全線開放重機上國道，
以下為自保之道：
1.行車記錄器一定要打開，日期時間設定要正確。
2.看到重機盡量保持安全距離，降低發生事故機率。
3.第三責任險的保額要提高，免得真的撞死人會不夠賠。
個人積分：3分
文章編號：64300024
