大型重機路權提升案立院三讀通過

CWC20030205 wrote:
黃牌車多了，騎的人多了，時間一久，一般民眾自然對於機車上快速道路習以為常...(恕刪)

lucifer076 wrote:
爬完真的很無奈......(恕刪)
那麼開放上路後，重機車禍時的傷亡就跟你們（立委、及強力遊說法案通過的重機車友）沒關係？？

看!哇國寶奈 wrote:
常常半夜正好眠,就會聽到有重機故意把引擎聲音拉高音量...(恕刪)

peng7809 wrote:
我的車很爛
遇到緊急狀況
煞車可能會煞不住
看來行車紀錄器真的變成是標準配備了

orea2007 wrote:
並不是反對重型機車上高速公路是民智未開
而是反對的理由根本就不合理。
汽車撞到機車會很嚴重，那麼為什麼不是要求大家行車上要更注意安全？
全世界大概只有台灣是用這種理由叫機車靠邊閃的。
天氣不好會影響行車安全，那難道只有台灣會刮風下雨嘛？
高緯度國家還會下雪勒。
高速公路會有掉路物？已經有人po過影片了，國外的高速公路的掉路物
並不輸台灣的高速公路。

orea2007 wrote:
那平面道路的重機車禍...(恕刪)

orea2007 wrote:
那就是你的問題了，車...(恕刪)

kaiend wrote:
對啊，不用反對啊

都已經三讀了還想怎樣？木已成舟

所以開車的守法該注意的就好，至於噴過來是啥東西，先求自保能閃就閃，能煞就煞

時速100的狀況下，閃跟煞都有可能造成更大傷亡，如果閃跟煞都沒把握，直接撞

買車的安全性就是為了這一刻的，就是來比誰的車的防護措施比較好

該輾的，還是得輾，因為那是他的命，

對方會不會死或怎樣，那也是得等你開車的有存活下來才能談，如果因為閃跟煞造成更多人死傷

只是造成更多悲劇，自私點，請把自己擺在第一位

如果守法且注意了，依然閃不過 ( 像是別車道滑過來啦 )

為了你自身安危，上吧輾吧撞吧，別客氣

這次moto巡迴賽不也是有隊友把另一位隊友給輾過去嗎？都閃不掉了只好輾啊

一堆人也說這不是那位隊友的錯，如果那位輾人的隊友硬是去閃他會怎樣？

所以，該輾的還是得輾，那是命