朋友愛辯論老話題!所以高速公路內側車道都不可以進入的意思??

Gullit168 wrote:
日本人在討論,車流量大時,超車道的利用率太高
交通效益反而不彰,所以需要降低內側車道的車輛
跟無車時,連續行駛超車道違法等 一點關係都沒有
文不對題
日本的高速公路先被填滿的是內側車道(日本人都畫圈圈給你看了)
全世界都一樣
...(恕刪)

車流量大時,超車道的利用率太高?
您在說什麼 ??????
這是車速最快的車道! 車速快! 單位時間通過的車多! 利用百分比率當然高!
流量超過 3000車以上時,三個車道當中,百分之50的車,是走追越車線通過這個路段

在高流量 ,超過3000車/h 以上, 追越車線使用是高於第2走行車線
先填滿的是 內側車道(追越車線)?
啥?追越車線 (內側車道)是緊臨中央分隔帶的車道 ????
是由0開始往上升,最後會到達 50% 高流量(超過3000車)時,三個車道當中,是利用率最高的車道! 效率最好!車速超過100km/h !

交通效益反而不彰,所以需要降低內側車道的車輛?
您在說什麼 ??????
要はKeep leftして追越車線交通量を減らすこと!
這句話您要不要先翻譯清楚之後, 再發言?

中線車道還沒填滿? 洪水還沒淹上來, 當然不會淹到疏洪道
等到中線滿了, 就會溢流到追越車線 !

http://www.driveplaza.com/traffic/roadinfo/cause/jyutai02.html
麻煩點進去看 ,已經貼很多年了!
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=2755771&p=23#36108858
這裏有解釋
您貼的第一張圖
追越車線に車両が集中し 速度が低下する様子
就是來自這裏
其實我覺得中線最好開, 往左閃往右閃都方便
都沒車的時候尤其, 可以盡情的踩到底呢
herblee wrote:
這就是 関越自動車道

追越車線 可以超過 2000車/h, 車速還能維持 100km/h
台灣內車道直線路段,完全沒法超過2000車/h, 車速也掉到 100km/h 以下 ?
反而是中線車道車流量超過 2000車/h






怎麼辦,跟日本的圖好像??

Gullit168 wrote:
怎麼辦,跟日本的圖...(恕刪)

這是 流率 (flow rate, q) 和 速率 (speed, u)這兩個車流參數對應圖
圖形當然都是這樣
qm : 最大流率、
km : 最大流率時之密度
um : 最大流率時之速率
uf : 自由車流速率
kj : 最大擁擠密度 (jam density)

比較這5個數字就知道完全不同


再說安全設施
這是上越信自動車道 , 碰上大霧的時候,完全看不到前方的道路,所以都是靠路邊亮的那一排黃燈, 知道道路的邊界

上圖轉彎處也有奚竅 , 在道路兩邊實線的內側,還另外有多一道 白色的虛線
看起來沒什麼 ? 如果車輪壓在白虛線之內,一點問題都沒有
但是車輪如果壓上白色虛線 , 車輪會振動, 那表示, --> 車輛偏移中線了


就如同上面, 路上為了防滑,大轉彎地面都有刻痕,增加車輪防滑,增加磨擦力, 還有些路段還塗成紅色

herblee wrote:
這是 流率 (flow rate, q) 和 速率 (speed, u)這兩個車流參數對應圖
圖形當然都是這樣
qm : 最大流率、
km : 最大流率時之密度
um : 最大流率時之速率
uf : 自由車流速率
kj : 最大擁擠密度 (jam density)
比較這5個數字就知道完全不同


除了一開始的自由車流速率不同(差異來至於寬限值 台灣+10、日本約+40 50~85百分位基準點)

哪裡不同??
台灣的不是長這樣?


人家外側車道就能開到速限了
台灣的怎麼那麼悲劇?

車多時,會走能疏散的車道
台灣中線比內線流量還高
是因為駕駛人素質超英趕美,懂得捨己為人
還是中線能左右開弓,才有辦法脫離車陣?

------
日本高速寬限值不是只有15公里,哪來的40?
別改人家的法律啊

小弟頂多只敢用錶速+20去開
有時晚上在外側還跟不上前車.....
我平常是不太開內線的

也認為內線是超車道,當後車速度更快時,在內線的前車應該要禮讓後車

但在這個案例中

我卻認為樓主也沒有錯

因為當時的整條路上沒有其他的車子

也就不構成「超車所以要讓出內線」的要件→→被超車

只是如果後來有一輛速度更快的車在樓主後面

樓主是否會主動讓道呢?^^


另外我也想建議樓主

深夜開車視線不好

說真的,開中線還是比較安全的


歸PART-1(爬-1)



歸PART-2(爬-2) 內側持速約100~110持續佔用內側車道


用路人共同 具共識(可供超車所用道路)變一般快車道使用情況下
=> 將影響交通安全與道路暢通 <= 為導致道路雍塞主因之一

到底對不對? 得看實際狀況而定吧!

用講 不準確

如影片中 內側車輛一路(使用內側)真讓人無言了
sblack1108 wrote:
我又不是第一天開車,我也知道開車要乖乖詠春守中線
但,麻煩死腦筋的正義魔人朋友看清楚高速公路及快速公路交通管制規則第八條第三點:
內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。



豬隊友 看不懂國字
事情若是我做的 我就認


不過 我個人承擔不起嚴重車禍肇事責任

因此...利用超車道後 會儘可能安全地駛離

讓出超車道...

佔用內側超車道的人越少

誤將 超車道降級作為快車道豬隊員越少

道路交通肯定會更加順暢! 對大家都好~


讓內側發揮其主要為疏導車流量的功能

使用(方法)操作方式相同..大家均有共識之下

可以提昇用路人彼此安全啊~



內側若連續被兩部車佔用...極易自然演變..造成車堵現象喔!

PS: 我現在都不按鳴喇叭(提醒內側車輛)儘速駛離了。

///當我進入內車道...我會更加仔細觀察各方行車動態///
///內側被長時佔用,後方車輛群,將無法適時前行///

Gullit168 wrote:
內線擠一堆車、外線...(恕刪)

解讀能力有問題...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 205)

今日熱門文章 網友點擊推薦!