米咖 wrote:機車換個小一點點的後視鏡(照後鏡還是後視鏡搞不清楚)警察叔叔就來刁難 我裝跩哥後視鏡被刁過XD他臨檢看到說這個像改裝品我回說"這是YAMAHA DRAGFIRE150的後視鏡...我還挑正廠的買"最後那警察摸摸鼻子,只說"這個裝你低把太低,可能會影響你的視野,自己要多注意"
keme543 wrote:改車輛是違法的嗎?那...(恕刪) 關鍵不是你改了什麼,而是你改了什麼會不會影響或侵害他人權益?從法律的觀點來談,法律制度的設計通常是基於後者而存在的,換言之就是明確劃分群我的利益關係,也就是彼此自由的界線。你喜歡將自己家整個裝潢為廁所,影響到的只是你自己,不違法。但如果你將家門口前的公有馬路圍起來裝潢成廁所,已影響到了他人的用路權益,違法。整形很明顯是個只會影響行為人自己權益的行為,當然不違法,有人想練葵花寶典,又干別人何事?是吧。但你改裝了原廠汽車(安全性經過檢驗),產生了與當初檢驗不同的新硬體狀態,也就同樣產生了新的可能影響其他公眾權益的未知駕駛安全風險,自然就會有是否違反現行交通安全法規的疑慮了。當然,改不改裝?改裝什麼?改裝多少程度?會影響他人安全權益?那是比例問題,人人心中一把尺,自然也就是各說各調。個人覺得,車輛改裝並不可怕(誠如米咖兄所言),可怕的是改裝的人不知道自己改裝後是否影響了其他用路人的安全...
stevelee1203 wrote:還有什麼改裝會影響別人的?我換好一點的來令片會影響別人?我加大碟盤改善原廠過軟煞車會影響別人?我改賽車椅會影響別人?我改塞車方向盤有影響別人?我改引擎室拉桿又影響到誰?我改高流量空氣濾心有影響到誰?我車身彩繪有影響到到誰?...(恕刪) 在正義魔人的眼睛裡、這些都是不被允許的無奈政府立法往往都是找個小科員、到處亂抄法條、後面再經過一堆外行到不行的立委審核最後就成了很雞肋的法律、然後衛道人士跟正義魔人又會告訴你「惡法亦是法」、仍須遵守所以永遠沒共識........
說實在一般白天,市區山區開一開哪有警察會攔你。警察都是為了防飆而設臨檢站,再用那些改裝不合規定的奇怪條文來開你單叫你驗車甚麼的。給你找麻煩。在警方眼中,改裝=飆車。只能說改的越多車子在夜間的去處也限制更多。
設備組 wrote:改頭燈會造成對向來車刺眼那種半調子的改裝請不要拿上來比好嗎我就改頭燈啊雙HID直上會刺眼嗎???我也發過文證明不刺眼了都沒人在看然後發一堆腦X文 路上每一個都不會刺眼嗎?在01上只能討論不會刺眼的? 怎樣算不會刺眼...您說了算嗎?驗車沒過, 法規沒過...就違法了...不是嗎?你在01發文證明你的設備不會刺眼...你被臨檢時..是會出01 po文證明嗎誰在發一堆腦x文.....