LNS34 wrote:可是小弟騎車騎到一些大樓之間(應該是風切效應吧)或是黎明路(靠近中清路那段較大的路),風大的時候我連騎車騎直線都很難,有時候風一打來真的很難騎,所以我才會有這樣的想法,所以假如我騎的是重車而不是小綿羊就不會被吹偏囉??? 如果會被吹歪跑到另一個車道,就有點扯,顯示騎士應變力不足。基本上應該只會歪一下,但還是在自己車道內,沒有什麼差。
看到蠻多人回文說: 我身邊好多人對重車上高速公路持反對意見喔大多數的人反對,就表示這個政策不該實行嗎? 應該不是吧?前幾天看一篇新聞說..當初政策調查說騎機車要帶安全帽否..民調結果也是一面倒的反對大家明知道戴安全帽增加安全,但卻還是反對很多事情和政策的推行並不一定是要看大眾人意見的就像如果政府宣布不用繳稅來公投..是不是大家都投贊成 就不用繳稅了?
這種說法就跟大多數人贊成不抽煙,走路不能抽煙...等,是一樣的意思......雖然我不抽煙但也不會認同這種過份限制他人自由的一種行為.可是01的汽車族群就是那種不會為他人著想,只覺得自己不方便而反對而已.
jackylei wrote:重機還沒騎過,所以無法感受順風或逆風車比較重一點,應該是這樣但是側風的話還是慢一點比較好 這與是不是重機沒有關係,小綿羊也是如此,想抵銷風的力量,就別去考慮超速的問題,騎快點就是了
我想說要開放重機上國道.可以把125cc以上的一般機車也考慮進去嗎?一次解決所有問題,多好....因為...我也想享受高速公路的快速與便利啊開版大大所提的這些問題其實都可以解決只不過現階段沒人想做.也沒人敢做給我一個有"尬司"的官員吧
k4653 wrote:如果討論時 多數人用理性的角度去看待 不是更好嗎?...(恕刪) 話是這樣說沒錯,不過看遍有關重機的文章,不管正反方好像都無法很理性.當然,支持的一方都自認很理性,而且必定認為反對的那一方只是為反對而反對.在這種基礎上,基本已經無法理性去看這討論串.如果很理性,我想對於明顯違規的圖文,就不會有類似下面這樣的發言-----為什麼只針對重機?為什麼用放大鏡檢視重機? 啊!分明就是眼紅.-------之類的言論出現了.所以,只要是有關重機的文章,基本上正反方還是無法理性的去討論的啦! 因為只要看到標題,正反方的眼紅魔人就開始準備加入廝殺了!
cwh0128 wrote:我想說要開放重機上國道.可以把125cc以上的一般機車也考慮進去嗎?一次解決所有問題,多好.......(恕刪) 很遺憾的是當他們舉國外法令要求開放路權的同時,卻只希望台灣只開放250以上,而不是像國外(例如日本)般開放125以上.還只是為極少部分人要求開放路權哩.(台灣250以上有幾台? 125-250的又有幾台?)