ljkk6408 wrote:
我是風之草 前兩天 ...(恕刪)
我真誠的拜託您出來作證~
目前命案現場,我朋友祂有煞車的動作,有煞車痕,但救護車沒有煞車痕,現在官方用媒體來打壓說是祂撞上救護車的,
救護車有"開警示燈有鳴笛",用官方說法,我不太相信, 我不相信救護車有鳴笛開警示燈,這樣祂還沒有看到~>"<
拜託您出來作證,我有用簡訊通知您,裡面有連絡我的電話~拜託
個人積分：0分
文章編號：17434546
個人積分：828分
文章編號：17439994
從路邊撿來的 wrote:
請問一下大大是住海邊...(恕刪)
也有人講過耶
http://www.shopping01.com/topicdetail.php?f=294&t=1321988&p=4
個人積分：201分
文章編號：17452760
個人積分：0分
文章編號：17454014
個人積分：8分
文章編號：17459826
個人積分：1012分
文章編號：17466071
個人積分：0分
文章編號：17473663
remuzlan wrote:
老實說時速70......(恕刪)
您所說的時速70~但是摩拖車的速度表準嗎??很多機車的速度表根本就是快樂表~沒有準過的~
有騎車經驗的應該都知道摩托車的速度表通常是比汽車還要不準的~~
今天救護車的時速是多少??(地上完全沒有煞車痕)可以給我一個答案嗎??
今天突然有個東西用很快的速度衝到你面前,請問各為多少的速度你可以煞的住車??超過多少臨界點一定撞上去??
可以給我答案嗎??
今天是"救護車對方"放話給媒體,說救護車駕駛有開警示燈與鳴笛,騎士會死亡是因為祂撞上它,那為何撞上救護車的有兩個人,第一個是我朋友,第二個是女生(輕傷),為何第二個女生也有撞上為何隻字未提??
警方找到的目擊證人說:只有我朋友撞上救護車而已(根本是說慌),水族箱店的老闆(記者訪問)說:一台救護車跟兩台機車倒在那邊,筆錄明明有這位女生的筆錄(也說沒有聽到救護車的鳴笛聲,救護車駕駛也說謊)為何沒有跟媒體說??
以下是網路新聞連結:
http://www.nownews.com/videosite/index.php?avId=1020927&avType=1&page=2&avSrc=0&avKnd=0&avStxt=#play
而且東森的報導也亂報,明明就是我朋友是綠燈承德路往淡水方向,卻報導我朋友是從石牌路出來~
今天我希望有看到的目擊者能出來,還我朋友一個是非公道~而非像"救護車,榮總官方"都是他們在講的"人都死了",怎樣講的都是他們,死人又沒辦法開口說話與他們對證~
人在做天在看~
個人積分：0分
文章編號：17475194
個人積分：8分
文章編號：17481977
zeroray001 wrote:
您所說的時速70~但...(恕刪)
我只是根據ljkk6408版友的回文
指出時速70km在該區是超速行為
這有什麼不對?
我也是機車一族、我當然知道錶速不等於時速
錶70實際也有62左右吧
該路段好逮我也是常客、常常紅綠燈一變綠燈
"一堆"機車騎士就是油門尬底、然後再來就是壓車
→不要說我在畫唬爛、有興趣可以在那路口旁邊安全島擺張板凳欣賞欣賞
再來、ljkk6408版友也說了、左邊排了滿滿滿滿滿的汽車
代表當時路況不是很好(車多)
再車多的情況下、為什麼還要以高速來行駛？
老實說過了石牌路那段、右側常有併排停車跟公車、小黃亂駛的情況
保持應有的時速、會出事的機率應該小很多
事後去追討救護車的時速、或是醫院官方的說詞
也改變不了什麼事實
你要什麼公道?
沒有要斥責已走的朋友
只是好心的跟車友們說、安全行駛才是最重要的
個人積分：14分
文章編號：17487290
