開車的人，您贊成開放重型機車上高速公路嗎?

絕對機密 wrote:
很多紅牌重機騎士根本就反對高速公路用重機車道，他們要的是高速公路全部車道都開放。

其實現在高速公路很多路段都飽合，高速公路挪出一線車道當重機車道，也只讓高速公路更加塞車。

hungfuhsu wrote:
如果開放上高速公路應該也要規劃一條重機車道，不然依台灣人開車騎車習慣沒事應該是不太可能。
...(恕刪)

絕對機密 wrote:
很多紅牌重機騎士根本就反對高速公路用重機車道，他們要的是高速公路全部車道都開放。
其實現在高速公路很多路段都飽合，高速公路挪出一線車道當重機車道，也只讓高速公路更加塞車。...(恕刪)

PANDA2600 wrote:
.........你第二句話也可以拿來當第一句話的原因，你有發現嗎？...(恕刪)

linkenny wrote:
我只想說天有不測風雲...(恕刪)

絕對機密 wrote:
有規定要怎麼寫嗎 ?...(恕刪)

米咖 wrote:
連日本國都沒開放125以下,很難


取消禁行機車還比較有希望

hober wrote:
為什麼開放不開放都要...(恕刪)

ballcat wrote:
他的意思是 , 你的第二句 , 就是你的第一句的答案...(恕刪)

hungfuhsu wrote:
如果開放上高速公路應該也要規劃一條重機車道，不然依台灣人開車騎車習慣沒事應該是不太可能。
...(恕刪)

絕對機密 wrote:
很多紅牌重機騎士根本就反對高速公路用重機車道，他們要的是高速公路全部車道都開放。
其實現在高速公路很多路段都飽合，高速公路挪出一線車道當重機車道，也只讓高速公路更加塞車。...(恕刪)

絕對機密 wrote:
有規定要怎麼寫嗎 ?...(恕刪)

PANDA2600 wrote:
很多紅牌重機騎士根本就反對高速公路用重機車道，他們要的是高速公路全部車道都開放。
其實現在高速公路很多路段都飽合，高速公路挪出一線車道當重機車道，也只讓高速公路更加塞車。...(恕刪)

PANDA2600 wrote:
但是你第一句的用字讓人感覺重機騎士的訴求是無理要求
第二句卻是要求全面開放、不希望有專屬車道的合理理由
感覺有點自打嘴巴
...(恕刪)