前車急停,後車追撞誰之過?

秋羽夜雪 wrote:
曾經往仰德和故宮叉路...(恕刪)


這種情況,只要沒闖紅燈、沒超速,依法是轉彎車要讓直行車,所以撞到的話轉彎車應該是理虧的。不知道這樣的概念有沒有錯誤?
zhanyi1103 wrote:
誰曉得左方一排停車區(車頭斜插式的車格)突然倒車,說那時遲那時快...
小黑往右一偏,但是前車(發財車)急殺...完完全全是急停沒有任何警示...
哀~我的小黑左臉擦傷~燈殼破裂...但是發財車則是停了數秒鐘後揚長而去...

第一當下紅單你可以不簽收
第二你可以不和解送鑑定(體驗一次就可以了)
鑑定完後你以後就貴乖乖的保持距離

你可以轉而對到車那台車求償
不過還是要走法律途徑
小貨車已經是肇事逃逸(被撞得也算)
沒有所謂100%肇責這種事情
但只要你是從後面撞到 一般一定是 前面10 後面90
甚至前面5 後面95這種狀況
就算能證明他煞車燈不會亮 了不起變成30 70
如果你還能舉證她沒亮燈 該路段又沒路燈 你看不清楚 才可能50 50打平
要跟車不保持車距 自己要反應快
板主啊
生活上本來就很多無奈跟很幹的事啊
不要想太多啦

換個角度想
如果你是前面的貨車司機
你因為前輩有緊急狀況煞車
被後車撞上
你會怎麼想呢
你會想賠後面那台車嗎

人沒事就好
能花錢解決的都好商量
至少人沒受傷
花錢消災
zhanyi1103 wrote:
今天中午我剛牽的小黑...(恕刪)


話說如果常發生這種事~是不是該想想是否是自已的問題了@@

而且誰會沒事~不順順開~而停下來呢~~~~~
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
基本上前車沒事不會緊急煞車的吧...
(你有剪他線或挑釁除外)

小弟以前也因為前車急煞,我跟著急煞

結果後面的車撞上來,我的擋泥板就斷了...

因為沒有大礙,又是同校的學生...

對方也比我慘(斜板裂痕+原地倒車)

而且又趕時間....所以沒繼續談索賠就走了

花了380換擋泥板

法律明規定後方追撞前方不管怎樣都是後方的錯....
(沒有保持安全駕駛距離)

所以大大不用想去爭....在法律上你是站不住的

能花小錢解決索賠就解決吧
Vincent Chen4028 wrote:
沒有所謂100%肇責這種事情
但只要你是從後面撞到 一般一定是 前面10 後面90
甚至前面5 後面95這種狀況
就算能證明他煞車燈不會亮 了不起變成30 70
如果你還能舉證她沒亮燈 該路段又沒路燈 你看不清楚 才可能50 50打平
要跟車不保持車距 自己要反應快

你這個觀念是不對的
因為這種觀念出現一些帝王條款

在路上無辜被撞
結果撞人的人死了
被撞得還要被判過失殺人
這樣對嗎?
jcpapa wrote:
你這個觀念是不對的因...(恕刪)


在台灣似乎真的是這樣喔....


好像叫做過失傷害致死
isamu7d0111 wrote:
話說如果常發生這種事~是不是該想想是否是自已的問題了@@

而且誰會沒事~不順順開~而停下來呢~~~~~


說真的~路上還真有這種人~上次也是遇到這種事~對方下車後地圖還拿在手上咧!!
altis5535 wrote:
那台小貨車沒叫你賠就很偷笑了
還說人家"靠北" ...(恕刪)


+1

我也有一兩次因為我未保持安全距離而前車急煞我就親上去了

那一兩次因為被我親上的車子擦傷不大,所以車主也沒叫我賠,下來看一眼就沒事走了

我當時的感覺是很偷笑,在暗爽,還好沒叫我賠,算賺到了
那敢講人家"靠北"...

畢竟,無論前車遇到什麼狀況,他緊急煞車是他行車應變的權利,而後車保持車距本來就是後車的責任,沒什話可講的
要有"就算前車瞬間靜止,我也可以煞得停" 的心態去看待

後來,我的觀念更改觀了

有一次,我急煞停住了,沒撞上,沒事
可是,後車撞上我了

"你對你自己的煞車和反應有信心"
可是,你對緊跟在你後面的那輛大卡車的煞車也一樣有信心嗎?

所以,安全距離=自己夠用的安全距離 + 再多留一點給後面那台車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!