重機上國道 8成民眾反對

roven5428

31分

41樓

roven5428

個人積分：31分

文章編號：18368118

為什麼幾乎每一題的開頭都是有人認為.....

這個設計問卷的人難道一點專業都沒有嗎?

有人認為有人認為有人認為

好聳好聳好聳啊

民粹民粹民粹

哈哈哈好笑

No E-tag

2010-03-26 16:17 #41

Roker

35分

42樓

Roker

個人積分：35分

文章編號：18368129

chu0625 wrote:
我好想知道那一千多人...(恕刪)

不把行政資源放在人民真正關心的事務上

這種搞民粹的事情到是動手挺快的

大概是想靠這個挽回些信心吧，不然之前公聽會的面子哪裡擺 ^++^

2010-03-26 16:18 #42

m5clk

33分

43樓

m5clk

個人積分：33分

文章編號：18368180

恩~~
民粹嗎?
現在什麼事都民粹
政府廢掉好了

2010-03-26 16:20 #43

16693

44分

44樓

16693

個人積分：44分

文章編號：18368233

很明顯的用這種不入流的名調來堵上國道的路權....
先否定再求有利證據...
倒施逆行!!

高級黑手;黑手很高級!!

2010-03-26 16:22 #44

SandRockXWL

35分

45樓

SandRockXWL

個人積分：35分

文章編號：18368285

請問我國國情為何？
政府官員：我......
--------------------------
沒理由就用掰的就對了

有人是含著金湯匙出生，可是我卻是含著塑膠湯匙......

2010-03-26 16:24 #45

sendoffy

128分

46樓

sendoffy

個人積分：128分

文章編號：18368321

Leon19680819 wrote:
人不像汽車在高速狀態下還有行動能力去趨吉避兇, 只能任由慣性在高速公路上滾呀滾, 出事時後方汽車駕駛也會本能地不去撞重機騎士, 這過程包含緊急煞車以及閃避, 後方第一部汽車要閃過騎士已經很難了, 就算閃過, 再後方的汽車根本不知前方發生什麼事, 推撞以及追撞鐵定免不了, 那要是後方是大型連結車怎麼辦 !?

正常行駛下，沒有人會故意跟在連結車的前方。要是發生意外，慘的只有自己而已

撇開連結車不談，平常在高速公路上，也是破輪胎皮與紙箱滿場飛，前方車輛緊急煞車，後方的車輛卻造成追撞或推撞，不就是後方這輛車與前方的車輛未保持足夠的安全距離嗎？

胡言亂語僅供參考

2010-03-26 16:26 #46

CBR600RR2007

42分

47樓

CBR600RR2007

個人積分：42分

文章編號：18368324

太誇張了，從頭到尾都以國情不同來打死
要嘛就是沒有車殼保護，X勒!國外的機車就有車殼保護是不是
高、快速道路功能不同，哪裡功能不同
還不是道路，有夠誇張

2010-03-26 16:26 #47

sk2520

32分

48樓

sk2520

個人積分：32分

文章編號：18368326

很好笑
政府施政現在在意民調了?
遇到重車就這樣

遇到美牛有沒有問?

還有到底在哪問問誰

2010-03-26 16:26 #48

CBR600RR2007

42分

49樓

CBR600RR2007

個人積分：42分

文章編號：18368376

sk2520 wrote:
很好笑政府施政現在在...(恕刪)

應該都是在問出門都坐公務車的"長官們"吧

2010-03-26 16:29 #49

chu0625

32分

50樓

chu0625

個人積分：32分

文章編號：18368435

Roker wrote:

不把行政資源放在...(恕刪)

很不想要扯到政治，但是這一個政府真的讓人很失望

應該說，我從來也沒有對他有過期望，

只是他用這一招來否決許多重機愛好者的努力真的讓人很不爽。

我好想要知道，那樣重機也可以不用繳稅金嗎?

搞了半天，路權只有一半，那我稅金也繳一半好了。

有錢全都要，驗車費，商品稅，牌照稅，燃料稅。中油溢收也無疾而終，......賺的永遠不夠給，

但是呢!要路權，去吃屎吧。這就是我們的政府

2010-03-26 16:31 #50

重機上國道 8成民眾反對

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

重機上國道 8成民眾反對

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！