willboy121658 wrote:
黑米船他超完車就回外...(恕刪)
我主要覺得危險的地方是，砂石車沒有緩衝的時間讓我移到內線車道或者減速讓他到中間車道！
而我只能緊急煞車讓他過來，你覺得這不是強行嗎?
他同一時間打方向燈又同一時間整個靠過來，不管你讓不讓他就是要移到中間車道準備超車!!
雖然超完車就回到外側去，但整個超車過程是我們主要探討的地方!!!
個人積分：2分
文章編號：21602278
個人積分：75分
文章編號：21602844
avsasd wrote:
我主要覺得危險的地方是，砂石車沒有緩衝的時間讓我移到內線車道或者減速讓他到中間車道！
而我只能緊急煞車讓他過來，你覺得這不是強行嗎?
他同一時間打方向燈又同一時間整個靠過來，不管你讓不讓他就是要移到中間車道準備超車!!
雖然超完車就回到外側去，但整個超車過程是我們主要探討的地方!!!
所以我說了，你前面去掉(龜速)，後面不說(加速慢+佔用車道)，只說中間，當然你怎麼說怎麼對
如果從影片一開始
1.你有裝ETC的話，70過站，馬上加速，70-120不會很難，我相信你也不會落得這下場
但是有人就是不裝ETC，有人寧願表速開110被刷卡也不願加速到120
2.你過摸摸手同時，外線的大型車都是裝ETC...台朔煤炭車.黑米船...等
你過摸摸手是從0開始，人家是從50起跳，加速慢就算了，還跟別人擠
你有沒有注意到車道縮減，剛好縮減的是你那車道跟大型車車道，2路縮為1路(危機的開始)
3.在駕駛的認知有問題同時，寄給警察開單，就代表你的行為是對的?這就太可笑了
而且在砂石車超完車的之前，你慢慢加速...
而且在砂石車超完車的之後，你跑到哪去了?這就看得很清楚..還用說?
如果你認為你的駕駛習慣是對的，那你就繼續開下去吧
硬碰硬絕對兩敗俱傷，賠錢事小，錢沒辦法賠的...傷心的還是當事人
龜車永遠會拿出速限來當藉口
個人積分：5分
文章編號：21603573
個人積分：455分
文章編號：21604238
unclefly wrote:
言下之意，是否表示小車不讓大車是剛好而已？
是否開小車就不需要比較高的道德標準？
而大車就應注意到所有事情？？...(恕刪)
我並沒有這種論點
而是前面許多人都把你這段話的邏輯套在小車上面
既然小車都要注意到所有事了?難道大車就不用更注意嗎?
unclefly wrote:
開車需要的是大家互相，大家多注意一點，多讓一點，危險就少一點德標準？...(恕刪)
並沒有說不讓，但是這個CASE是駕駛人必須假設到大車很可能要超車然後先減速
根本就是太超過了
為什麼大車不預設超車時隨時可能有車從死角冒出來?
警察開單不代表是錯的?那大車駕駛應該可以申訴銷單成功了吧
防衛駕駛大家都知道，但是樓主PO這種文還要被批自己警覺性不夠
只能說我們的教育把大家教的很乖
個人積分：24分
文章編號：21604449
個人積分：24分
文章編號：21604732
個人積分：397分
文章編號：21604857
個人積分：455分
文章編號：21605437
unclefly wrote:
注意其他車輛可能的動態叫做太超過？？
那您憑什麼又要別人注意您的動態？？
您要堅持別的用路人都要先注意您，那也沒關係！
到時候會怎麼樣，就不知道了～～(恕刪)
我了解您要大家防衛駕駛的用意，但您似乎有點誤解我要表達的意思
引言的第一句就是了
注意他車的動態並不叫太超過，我所指的太超過是旁邊就已經有車了(根本就算並行了)還要超車
第二句就有點大車嘴臉了，超車的人不用去注意內車道的動態?
講難聽一點，以後方向燈一打就轉了，反正其他車有防衛駕駛的觀念，會自己閃邊
最後您的結論就不討論了，多說只是口水
因為您要說的是防衛駕駛，而我指的是樓主所貼的這個影片
沒人希望被大車撞到，但是我要說的是，影片中的大車真的不過份?
要是被撞到的話是因為倒霉還是因為不會閃車?
舉了例子好了，老一輩的都說高速公路上不要開在大車的前面
用意我想大家都知道。那天要是因煞車不及被大車撞上出事了
是不是前車活該自己要開在前面不會閃??
不過我想有人是這樣想的，反正命是你的
個人積分：10分
文章編號：21605523
)
個人積分：139分
文章編號：21605698
