shakebat wrote:
對方還會獅子開口嗎?...(恕刪)
我覺得那位老人家 滿腦子只知道被車撞
殊不知自己違規造成車禍 不知道車主也能提告
還在那車撞人 車子要賠 現在是路權優先
不是被車撞就穩賺不賠 穿越馬路未注意來車是主要肇責
很多老人家都把馬路當自己家庭院
有次開車下雨天視線很不好 紅綠燈前30公尺
我行徑方向是綠燈 也遇到一位老人家穿越馬路
她穿深色衣服 從直行車道45度角切過去
就算走到我這方向內車道要跨外車道時
完全沒再看路 背靠我這邊臉朝前
真的很無腦
個人積分：67分
文章編號：24409064
個人積分：995分
文章編號：24409164
個人積分：5390分
文章編號：24409986
個人積分：2分
文章編號：24411739
alexpopo1688 wrote:
所謂的"過失傷害"...就是有過錯..才會成立的....
樓主已經有兩條過失(行駛禁行機車道、未隨時注意路況減速通過)...足以判定有"過失傷害罪"的構成.....
過失傷害
並不是有過失就判定過失傷害
而是傷害是因此過失產生
在我看來對方反而過失傷害跑不掉
alexpopo1688 wrote:
警察大人在筆錄上面就提到"駕駛人行駛時未注意車前狀況,並隨時採取必要安全措施".....兩個互告傷害一定都會成立....閃不掉的
這點就可以讓對方以刑逼民大法無效化
最後雙雙撤銷告訴
而只剩下單純的民事
===========================================
alexpopo1688 wrote:
就算90(對方):10(樓主)...樓主一樣吃上過失傷害罪......
這點只要有責任就算1%有一樣過失傷害
但是責任越小法官越有機會認為沒有過失
我有次超越停止線緊急煞車後方機車追撞鑑定沒有責任
alexpopo1688 wrote:
一樣會判拘役緩刑...一樣也是要賠對方......最重要的是..你就會有刑事案底....
你說的對方也一定有
而且刑事不判賠對方多少而是刑責
判拘役幾天 而對方也有過失傷害
依樣易科罰金 對方討不了便宜
alexpopo1688 wrote:
告或不告....樓主都是要賠錢的......
就看樓主願不願意吃上官司...有案底...
還是賠錢了事...換清白....
不可能全身而退......
樓主不是不賠
而是十萬太誇張
對方過失傷害這點討不到便宜
最後還是會撤銷告訴
不然就是兩敗俱傷
賠錢換清白還太早
等偵查庭結束起訴樓主而不起訴對方再換清白也來的及
個人積分：995分
文章編號：24412081
個人積分：442分
文章編號：24415856
個人積分：158分
文章編號：24417650
個人積分：55分
文章編號：24417930
個人積分：37分
文章編號：24418214
個人積分：49分
文章編號：24421852
