又是搬出這種文字法條的 01人~~

經過我統計....會常常複製貼上這種文字法條的人..在路上遇到緊急情況的比例特別高....


多說也是無益.... 只能說..........

路上行車請活用大腦...懂得判斷與迴避危險.......保你安全回家!!死守文字法條..那只適用於警察開單用...不會使你更安全!!

willboy121658 wrote:
請你針對問題回答
不要避重就輕,把問題丟給我,是我在問你!...(恕刪)

樓上補給你了, 不足的部份, 請參閱"道路交通安全規則"
里斯特 wrote:
身為職業駕駛, 現下...(恕刪)


里斯特先生

個人認為您是在硬掰,一堆繆論

影片中車道有3個,內(左)、中、外(右)線車道

您為何認為,和欣客運會走內(左)線車道呢??

和欣客運轉彎後不能走中線車道嗎??

影片中的1號機車則是反應太大


另外,影片後段又說和欣客運又換車道
是怎樣,不能換車道嗎,和欣客運真的很倒楣

里斯特 wrote:
部份會切外線, 部份會切內線, 所以公車、客運轉彎時路口要保持淨空, 等他們切完?
任意變換車道的行為不可取, 何況是台蛇行的大型車(恕刪)


我有個小疑問 可以跟我說說你的論點嗎? 我想請問紅字處~~

請問閣下~~大車轉彎時.. 你不保持路口淨空等他們切完...你是想一頭撞上嗎? 還是你要比看看 誰比較硬?? 不慎撞上後躺在地上再把文字法條搬出來給客運車公車駕駛看,我是直行車你要讓我
里斯特 wrote:
樓上補給你了, 不足的部份, 請參閱"道路交通安全規則"


有眼睛的人都看的出來機車也是問題之一
既然你不說機車,只會雞蛋裡挑骨頭

那我也當作沒看到機車
陪你一起雞蛋裡挑骨頭

我這樣講很明白了吧!

以上我針對你的回文,我都沒講到機車
你針對的重點,也沒講到機車


龜車永遠會拿出速限來當藉口
無敵雄雄 wrote:
昨天 又一場目擊車禍...(恕刪)

請注意看直行 承德路 的紅綠燈.......
交九轉運站(京站) 客運出入口的警衛 根本就沒再看~ 我也不是第一次看到 警衛讓這些大客車硬闖了!!

sami0107 wrote:
台北轉運站出口沒有紅綠燈
全靠保全指揮
被撞機車車主本身就有搶快的動作

就是車道出入口沒紅綠燈~所以才要有警衛控管~但這些警衛 搞得好像路是它家的一樣!!
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
我倒是覺得機車..沒有合理判斷大客車的動向..
也沒有注意到大客車的方向燈..不過..這不算對或錯啦..
大客車如果沒有拉出這樣的路線..
下一個彎保證會有機車騎士爆頭..


ps:有的人開車就會很小心..有的就很粗心..個性問題..無關對錯..
只是..遇到危險的機會多或少而已..
反正這種東西很明顯就是騎機車的人,
總是認為自己的前面不該有任何東西阻擋自己的動線,
只會蒙著眼往前衝,然後再來爭辯對錯~~

這種時候我就知道什麼叫做「應注意未注意」~~
既然現在共識是"大車轉彎必須要這樣的動線"才轉得過去
大車出口沒有紅綠燈
直行車方向綠燈之前該大客車已經駛入主幹道!
我想用路經驗比較豐富的人應該都能判斷該大客車的動向!
如果判斷不出來沒關係!
"感覺不確定"動向不明同時看到該大客車打著右邊方向燈!
正確來說是否應該收個油確認一下狀況!(應注意要注意)
卻還加足油門往該大客車右邊過去!
我只能說"防衛駕駛觀念欠缺"及"低估了大型車輛視線死角"還有"高估大型車輛煞車距離"。
龜不龜車 跟時速無關 是跟有沒有跟上車流及影響其他車流順暢有關

無敵雄雄 wrote:
昨天 又一場目擊車禍...(恕刪)


還沒確定前方大車要走哪條線時 我是會先滑行或減速
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!