考汽車駕照新規定,路考加考路邊停車【限時三分鐘】你,辦得到嗎?

不是說實際路考都有保險..保險會理賠..
應該就是報名費裡面..應該包含了保險費用..

路考只是一種精神
也不一定要真的上路去考
只要在考場模擬真實情境
再定期更換背景,以杜絕背口訣陋習
這樣不就一舉兩得
也可避免擾民

誰車子被A到都會不爽

S60club wrote:
會不會引發一堆人最近...(恕刪)

注重人情味的台灣..
卻要求用路人對新手更寬容..
然後自己在車上卻又一路咒罵差點讓自己出車禍的新手...

-----------------------------------------
沒有人說路考不好但是大家所表現出來的自私才是重點
路邊停車要考是為停車快些自然是好事但不難只是大家
所關心的是不要在我停車的地方是試場
我可以說的你不用擔心擔心也沒有用,因為家中有車
有人要考就會自己開車在路上練習,所以到處均是練習埸
要撞大家均有機會,所以不用擔心

我只是提醒不要所有事均以自己為出發點
對這件事都想想如你是一個新考駕者你的心裡會作何想法
你會叫好還是叫不好,叫好的人就不自私了
老手叫好只表示自私的機率較大

t3629655 wrote:
我只是提醒不要所有事均以自己為出發點
對這件事都想想如你是一個新考駕者你的心裡會作何想法
你會叫好還是叫不好,叫好的人就不自私了
老手叫好只表示自私的機率較大

你這個人真是公私不分
提高門檻對台灣的交通有益無害
馬路不是私領域,沒有基本的駕駛技能
本來就不要上路,害人又害己
t3629655 wrote:
注重人情味的台灣.....(恕刪)

其實我比較建議一定年限內或是違規達一定次數後需重考駕照..
然後對無照或是駕照逾期得處以重罰..
這樣才能抓到那些自以為老手..上路又亂來的駕駛

我也覺得..路考指定一定地點是很白癡的政策..
開完這段路..就可以領駕照..跟以前在場地跑跑就可以領駕照的精神一樣
少了原先指望實際路考的精神---路上的不確定性以及應變能力

老手叫好..是因為目前的考照制度太鬆散..放任一些無腦駕駛破壞道路上的信賴原則..
跟自不自私..沒甚麼關係..

新手之所以容易被認出來是新手..絕對不是因為車後面貼的那張"新手駕駛,請多包涵"的貼紙

chuenjia wrote:
其實我比較建議一定年...路考指定一定地點是很白癡的政策..
開完這段路..就可以領駕照..跟以前在場地跑跑就可以領駕照的精神一樣
少了原先指望實際路考的精神---路上的不確定性以及應變能力
(恕刪)


這問題就會產生另一個問題
考試公平嗎?
國人非常注重考試公平性的感受
如果沒有標準說服民眾
可是會引起很大的問題喔

沒有指定路考路段範圍
連路線1 2 3都沒有得抽籤的時候
全憑考官心證到某地方就指定某路考動作
誇張點的例子
考官上某考生的說指定一條整天路邊擦撞的地方做路邊停車
對另一個考生說找個一整排路邊很空的地方做路邊停車
這樣公平嗎
有沒有圖利某一考生
實際上可能第一個考生是尖峰時候考試
另一個考生是在非尖峰時候考試
考官也許只是憑興趣抽題目考考生的反應
但是有上沒上就會引起利益衝突了

考官是公務員
被指控考試不公是很嚴重問題
這是很容易被人質疑的事情
特別是現在全民仇視公務員的時代

很多時候是想當然耳說要做
國外如此
國內應該沒問題
可是真要做的時候
卻發現執行細節卡住很多問題
S60club wrote:
會不會引發一堆人最近...(恕刪)


大家會不會想太多,路考,國外就有機構,直接把人家的那一套跟她們法規的配套全部移植過來就行了,幹嘛還得參考國情,別參考了,國內一堆法規參考國情修正之後全變成了四不像,就像機車兩段式左轉,日本是怎麼用這規定的,台灣又是怎麼用這規定的

別人已經執行5、60年的路考,該想的該注意的都已經改到完善的地步,別再學ARTC一樣自作聰明
重機喜好者
chuenjia wrote:
對無照或是駕照逾期得處以重罰.....(恕刪)

無照沒有上路的權力,一點都問題沒有,
但駕照逾期原因諸多,有人就是會領到忘記換照,
對於單純逾期得處以重罰,我~不認同!

S60club wrote:
會不會引發一堆人最近...(恕刪)


除了新考試規定之外應加上有違返公共安全駕駛者及違反交通規則達
一定次數均要吊消駕照重新考試

t3629655 wrote:
除了新考試規定之外應加上有違返公共安全駕駛者及違反交通規則達
一定次數均要吊消駕照重新考試

看你這樣講就知道大外行
交通違規大多是跟車不跟人
被當場告發簽字的才跟駕駛人有關
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!