各位贊成騎乘機(汽)車時禁止吸菸嗎?


hutechtw wrote:
要討論這個問題前..
請先討論更嚴重的酒駕..
酒駕禁了..再來討論抽煙的問題吧....(恕刪)

很明顯故意轉移話題,要討論酒駕自己去開一篇討論可以嗎?

亂丟煙蒂是一回事,我也討厭另一個原因是每天騎車也都在吸二手煙
也只能咒那些讓人吸他的二手煙的傢伙會有報應....
因為那些傢伙只顧自己爽就好,讓不吸煙的人吸他的二手煙就是侵害不吸煙者的人權

ppwa wrote:
很明顯故意轉移話題,...(恕刪)

不是轉移話題..而是有避重就輕..
酒駕..通常都會有人掛掉..
偏偏..酒駕的那個就很難掛掉..

煙灰噴到眼睛..我也有過..但是頂多就是很燙+很痛+眼淚直流..
目前我還沒聽過..有眼睛被煙灰噴到而掛掉的..
會掛的比較嚴重不是嗎??嚴重的不該先解決嗎??
這樣懂了沒??

hutechtw wrote:
嚴重的不該先解決嗎??..(恕刪)

如果坐電梯,只能讓最高樓一個人的先坐,再來讓第二高樓的坐,依照順序輪流解決是吧?
要不要換個觀點,大家一起坐電梯呢?
如果一棟透天厝跟一棟公寓大廈同時失火,在消防車數量夠的情況下只能先去滅公寓的火,沒有滅完不能去處理透天厝是嗎?
酒駕跟騎車抽煙是兩回事,可以同時分兩方面去處理,哪有要先處理完酒駕問題才能去處理騎抽車煙這種奇怪想法?

另外您如此重視酒駕問題請另開一篇討論可以嗎?雖然您自己不認為移轉話題,但實際上已經是了吧?



ppwa wrote:
只能讓最高樓一個人的先坐抽煙問題,再來讓第二高樓的坐酒駕問題,依照順序輪流解決是吧?
要不要換個觀點,大家一起坐電梯呢抽煙問題跟酒駕問題一起討論?

酒駕跟騎車抽煙是兩回事,可以同時分兩方面去處理,哪有要先處理完酒駕問題才能去處理騎抽車煙這種奇怪想法?
原來比較嚴重的不用先處理..車禍發生有人受傷..打110??打119??




舉例舉的這麼沒邏輯??
hutechtw wrote:
會掛的比較嚴重不是嗎??嚴重的不該先解決嗎??
這樣懂了沒??...(恕刪)

開車騎車抽煙影響到別人跟酒駕是兩碼事
沒有什麼比較嚴重先處理的問題
如果照你這種邏輯
比酒駕嚴重的社會問題還有很多
要照順序排的話
酒駕撞死人應該也不用處理了
所以..酒駕不會影響別人就是了??
嗯..筆記ing..

什麼事情有什麼事情的處理單位..
這個講下去就牽扯到政治了..
所以..照你的講法..都該死一死才會大家快樂了..

真搞不懂..家中出大事..都會把小事情擺下..
先處理大條的..有那麼難理解??
看你寫得東西真的很好笑
不曉得是沒念書還是沒出過社會
你講得東西完全是在自打嘴巴

hutechtw wrote:
所以..酒駕不會影響別人就是了??
嗯..筆記ing...(恕刪)

那抽煙不會影響到別人就是了??

hutechtw wrote:
什麼事情有什麼事情的處理單位..
(恕刪)

所以處理騎開車抽煙的員警關處理酒駕的員警什麼事?

hutechtw wrote:
真搞不懂..家中出大事..都會把小事情擺下..
先處理大條的..有那麼難理解??(恕刪)

意思是台北發生酒駕
全台灣的警察有的在抓闖紅燈、有的在取締、有的在處理車禍都要把身邊的事擺下趕到台北去就對了?

酒駕車禍報警自然會調派人員去處理
另外立法取締騎、開車抽煙這樣
兩碼子事
這樣你能搞半天搞不懂…
兩件事硬要混為一談
我很佩服













史蒂芬粥 wrote:
看你寫得東西真的很好...(恕刪)

你連看都看不懂..真傷腦筋耶..
看來你出社會的資歷非常淺呀..
凡是都用整數..不用用其他的..你不會進步的..


ps:對了..你的id取的不是很好..粥是飯加水下去煮的呀..多吃些飯吧..
吃粥比較快餓說..
我覺的要禁止騎車開車時吸菸
不過我覺得更要立法禁止騎車開車排放廢煙


不如這樣 以後抽煙的 騎車的 都用管子接到自已的全罩式安全帽 看看.......比比看哪一個會 先掛好了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!