大樓保全憑什麼路上阻車通行, 住戶優先

arenchen65 wrote:
禮讓當然可以,但保全...(恕刪)

看你對這件事情非常不爽
我想看看你把這件事去和水果日報或某媒體來報導
這件事情後續發展會怎樣








以下是個人猜測
假如此事被報導出來鬧很大的話
沒背景的一般大樓管委會
就說這一陣子保全不用那麼辛苦
過一個月後風聲過了再恢復
有背景或有錢的管委會
等到有人舉發再說
還是繼續做你們的事
為何這樣猜測
這就是台灣
很多事情都是這樣


回到之前說的
人老是計較這些有的沒的
不會想到人是互相的
會活的快樂嗎
算一算時間
草莓族應該也陸陸續續考取駕照買車了
就標題回答...

憑什麼?
就憑你不敢撞他啦!!

大樓是這樣
公司是這樣
廟會是這樣
私人停車場是這樣
保養廠是這樣
簡單的說,台灣就是這樣...

如果有一個人橫躺在馬路上,
誰敢壓過去?
憑什麼我們要讓他??
我也不知道,但是我還會讓他!!雖然會幹譙!!
你不讓!撞到有你的!!
市政府的員工在尖峰時間都有制服警察幫忙擋車出入 你不讓他警察還會瞪你

這才是有牌流氓吧
停權9999天

mrck wrote:
看你對這件事情非常不爽
我想看看你把這件事去和水果日報或某媒體來報導
這件事情後續發展會怎樣 ...(恕刪)


類似的報導己經報過了..

結果當然是報完了就算了..

上面有很多都說了答案..

非交通執法人員無權管制或限制用路人的路權..

保全要指揮..如有燈號應配合燈號..

如隨意或於綠燈時欄停用路人..己涉嫌觸犯了強制罪..用路人可以報警..

以上..

arenchen65 wrote:
禮讓當然可以,但保全...(恕刪)


也是拉~合理就好...


ik0306 wrote:
在內科工作了一年, ...(恕刪)

我是覺得OK...
保全疏導為了安全,寧願等一下也不願冒被撞或撞人的風險,
為了不讓人反而可能惹麻煩...哪知道冒失鬼是不是很多,
我讓他人...下次我出地下室他人讓我不是很公平嗎。
不好意思~借版問一下
台中文心路的車流量非常大
每當到了下班的尖峰時刻
經過文華高中時
總會看到校方將文心路的三線道
攔阻成一線道(剩內側快車道)
好方便該校車順利駛出
由於攔阻的時間不算短
都會造成車流嚴重回堵
(後方50公尺的路口打結)

請問就法理上
該校方可以這樣做嗎?
(無警察指揮~不過會有名教官在場)
只是好奇問看看
勿嘴砲

台中小賴 wrote:
請問就法理上
該校方可以這樣做嗎?
(無警察指揮~不過會有名教官在場)
只是好奇問看看
勿嘴砲

完全不行這樣做
校方沒有公權力可以指揮交通
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

tn00297763 wrote:
有這種想法的人 生活...(恕刪)

莫名其妙!直行車的路權和生活好壞有啥邏輯?
所以比大樓的豪華來決定路權?
竟然知道讓一讓海闊天空,那就請讓讓擁有路權的車輛先行。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!