個人積分：30分
文章編號：32250853
１、違規行為構成要件
（１） 正常車流。
（２） 無特殊原因。
（３） 小型車輛。
（４） 持續行駛於內側車道。
（５） 且行駛速率低於最高速限。
２、違規態樣如下：
行駛速率低於最高速限行駛內側車道，且有適當安全距離（前方約100公尺及緊臨車道前後方各約100公尺以上）未駛離內側車道。
（四）小型車輛使用內側車道超車未駛回原車道且未以最高速限行駛（高管規則8-1-3）：
１、違規行為構成要件：
（１） 正常車流。
（２） 無特殊原因。
（３） 小型車輛。
（４） 使用內側車道超車。
（５） 未駛回原車道。
（６） 且行駛速率低於最高速限。
２、違規態樣如下：
超車後，有適當安全距離（前方約100公尺及緊臨車道前後方各約100公尺以上）未駛回原車道，且行駛速率低於最高速限行駛內側車道。
（五）車輛使用內側車道超車後堵塞超車道行車（處罰條例33-2）：
１、違規行為構成要件：
（１） 正常車流。
（２） 無特殊原因。
（３） 行駛於內側車道。
（４） 行駛速率低於最高速限。
（５） 有超車行為。
（６） 且後方車輛受阻塞而未能以最高速限行駛。
２、違規態樣如下：
超車後，行駛速率低於最高速限使用內側車道，有適當安全距離（前方約100公尺及緊臨車道前後方各約100公尺以上）未駛回原車道，致使
後方車輛受阻塞而未能以最高速限行駛。
---------------------
規則在完再吵吧!
個人積分：455分
文章編號：32250923
個人積分：70分
文章編號：32250925
Lone0939 wrote:
2011-11-26 20:41 by Lone0939
文彬網友...小弟從您很多的文章,到國道逼車遊覽車那篇您的回應.....!
小弟真的認為您不是很懂得怎麼上路,只是很注重法規卻不注重您自身與同車的乘客安全!
駕駛人的行為影響同行乘客的性命您應該去導正駕駛人的行為才對. (我應該提到您曾在加州開過車嗎?)
為何要請您的師傅們下車去追呢? 怎不是您自己下車去追?
你有看到主題前面二個字嗎???
我在哪有說到 "我" 請 師傅們下車去追 ????
我還真忘了
你是說 [今天遇到的小車逼大車+大車逼小車]
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2433481&p=3
29樓說的嗎??
如是你可以"精確"的一次講清楚嗎?? 不了你到底在說什麼
且照片幫該版主一一po,是要去反問那些只會批批批的人
該版主的影片和照片來看,確實就是遊覽車錯呀
我沒有到加州開過車 !!我只有到過日本而己
我很注重法規又有問題了???
大家開車都注重法規不好嗎?????
你是叫我不要太注重法規的意思嗎????
大家都一起 注重法規,互相禮讓
進而減少事故,叫不懂得怎麼上路???
我真的很不了你在說什麼
個人積分：74分
文章編號：32251012
個人積分：70分
文章編號：32251091
個人積分：80分
文章編號：32251113
個人積分：2分
文章編號：32251115
個人積分：70分
文章編號：32251290
個人積分：70分
文章編號：32251621
Lone0939 wrote:
2011-11-26 21:22 by Lone0939
1. 我有讓你認為我沒看到"代PO"而回應你所認為的我沒看到嗎?
<你說[為何要請您的 師傅們下車去追呢? 怎不是您自己下車去追?]/font>
2. 我有提到你"請你師傅"下去追嗎? 你有主動嗎? 師傅們都主動了! 你呢?
<你說[為何要請您的 師傅們下車去追呢? 怎不是您自己下車去追?]/font>
3. 對的! 就你的認知...只要車頭進一半? 管你後車的車速多少...前車就是對的! 我有誤會你發文對網友的支持嗎?
回文到下面
4. 法規? 你經過平交道有"停" "看" "聽" 嗎? 機車考駕照時就有了! 汽車沒考直線加速?
講什麼??沒頭沒尾???
5. 禮讓? 我沒看到你坐的車的駕駛人有沒注意後方車輛是否因為你坐的車的駕駛人有沒堵塞車流!
[我坐的車....] 我沒坐在"該影片車主" 車上呀!!
你到底在講什麼??
6. 你有認為大家跟你一起? 一起甚麼?
我是說
[我很注重法規又有問題了???
大家開車都注重法規不好嗎?????
你是叫我不要太注重法規的意思嗎????
大家都一起 注重法規,互相禮讓
進而減少事故,叫不懂得怎麼上路???]
所以 你的意思是說
大家 "都沒有" 和我一起 注重法規,互相禮讓 .....的意思嗎????
我相信 注重法規,互相禮讓 的還是佔大多數
你不想 像我一樣 注重法規 那是你的事
不要 否決 其他人
我真的很不了你在說什麼
下面是你上一則剛回的,不會馬上忘了吧
Lone0939 wrote:
2011-11-26 20:41 by Lone0939
文彬網友...小弟從您很多的文章,到國道逼車遊覽車那篇您的回應.....!
小弟真的認為您不是很懂得怎麼上路,只是很注重法規卻不注重您自身與同車的乘客安全!
駕駛人的行為影響同行乘客的性命您應該去導正駕駛人的行為才對. (我應該提到您曾在加州開過車嗎?)
為何要請您的 師傅們下車去追呢? 怎不是您自己下車去追?
你真是馬上就忘掉了耶
你第3.說的在這回
3. 對的! 就你的認知...只要車頭進一半? 管你後車的車速多少...前車就是對的! 我有誤會你發文對網友的支持嗎?
我只有第3個看得較懂
你應是說
[今天遇到的小車逼大車+大車逼小車]
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2433481&p=3
29樓說的
你有用心看嗎????
照片有看嗎????
[那一主題的]
車主從超過加速道超過 " 3線小貨車 " 時,
就馬上往第3線切
所以車主車後還是小貨車
而當時車主車頭己進到 3線道的 一半了
此時 遊覽車才剛從第2線 正要擠到 第3線
那段 影片 和 慢動作照片 都有了,你還看不清楚 !!!
哇塞,現在才發現你跟本完全沒看仔細耶 ~~
且,我到底在哪說到 [只要車頭進一半? 管你後車的車速多少...前車就是對的!]
我在哪有說到這句
---------------------
我提
[車主從超過加速道超過3線小貨車時,就馬上往第3線切
所以車主車後還是小貨車
而當時車主車頭己進到一半
遊覽車才剛從第2線才正要擠到第3線的車主]
--------------------
我從沒有說[只要車頭進一半? 管你後車的車速多少...前車就是對的!]
真是.....
現在才發現你跟本完全沒看仔細耶 ~~
個人積分：2分
文章編號：32251758
