我很討厭愛說警察"偷拍"取締的那些人

100% wrote:
為何警察取締違法一定...(恕刪)

迷途鴉 wrote:
不管是1%也好，一個也行，只要是被迫行駛禁行機車道的，都不應該處罰，即1張被迫行駛禁行機車道而遭處罰的罰單都不應該有，只有做到1.搭配警力淨空路旁違停車輛2.標線的設計須合理這兩個前題，才能夠達到這個目標，要探討的是警方的執法態度，到底是捍衛法律，還是陷民於罪，警方沒有給人民一個安全的道路，迫使人民行駛禁行機車道，你再來取締，就是陷民於罪，一件都不行，沒有任何法律可以大到誣陷無罪之人，只有警方取締時，同時淨空路旁違停車輛，才能避免陷民於罪的情形，這是捍衛基本人權，就是因為
警方沒有做到，取締時才會被人垢病，結論，沒有人應該被誣告。
法律的本意都是保障人民，但因執法者的態度，扭曲保障人民的意義，法律反變成陷民於罪的工具。
看事情的深度，決定你的高度)

aaron36 wrote:
警方所開立的紅單，只代表有這事實行為，但事實行為有無違法，要看造成這事實行為的原因，法律問題有其深度，看問題的深度決定自己高度

左撇戎 wrote:
反對警察偷拍賺業績.因開放給民間賺.
人民有錢賺.一張抽成幾趴.一年下來不知可賺多少?
....(恕刪)

aaron36 wrote:
"疏導跟解決交通問題"與"偷拍拿人民當提款機"當然有絕對關係，只有民眾能證明行駛禁行機車道時，車道被路旁車輛阻擋，才被迫行駛，則這罰單會被取消，不會被罰，問題是警方在取締時有技巧性的不會拍到路旁狀況，民眾又無法舉證，就會有陷民於罪的問題，所以只要淨空路旁違停車輛，就能避免這問題，才不會有執法瑕疵，本來就不該有違停不是嗎？沒有違停就沒有被迫禁行機車道，照相取締就沒有瑕疵。
法律問題很多，我就只想談機車被迫禁行機車道與照相取締的關係自有道理，其他的紅燈右轉，超速，逆向，蛇行沒有被迫的問題，本來就應取締，無涉被迫禁行機車道與照相取締的關係，當然可以不用談；警方所開立的紅單，只代表有這事實行為，但事實行為有無違法，要看造成這事實行為的原因，如果這原因是可以討論而不用被罰，當然就不罰，今日路旁違停車輛導致機車被迫禁行機車道，所以機車禁行機車道這事實行為是由路旁違停車輛縮減車道而導致，而這原因導致的結果是可不用取締，所以警方在一開始就不應該取締，要取締機車禁行機車道就必須先淨空路旁違停，才不會有機車被迫禁行機車道的問題，自然就有陷民於罪的問題。
這不是理由，而是事實真相，討論事情不須帶個人因素，用客觀與全面的觀點才可得到全面事實真相
法律問題有其深度，看問題的深度決定自己高度...(恕刪)