無故逼車 ! ?

yanyu_911 wrote:
誰在閃爍其詞? 你以...(恕刪)

yanyu_911 wrote:
2012-06-13 18:49 by yanyu_911
誰在閃爍其詞? 你以為這裡的大大都是瞎子? 叫您第一名

我沒回答嗎?回答了耶


yanyu_911:
交通法條上目前無開車時駕駛者手持相機拍照是否有條例為違規
不過我可以告訴你,上到法庭上妳絕對是(屬危險駕駛)

你想知道答案的話,我可以自訴..你跟著我去玩玩不就知道了

adidas6827 wrote:
2012-06-13 19:46 by adidas6827
如果這樣的話~~
我並不覺的他在逼車耶~~
你都說您速度89在3線
那內線那台不就才80出頭而已~~
超級龜>"<


而且~~逼車對我來說~~
應該是指我開多少，對方也開多少
我換車道~他也換車道~~

文斌 wrote:
所以 [問: 拿相機明確的違反哪條,哪一條有[禁止開車用相機] ??? ]

文斌 wrote:
內側車大約也是開88...(恕刪)

Dwing wrote:
樓主要不要作個實驗,當你在開車時,請網友把你操作相機拍成影片.

然後送給交通大隊,看看會不會有罰則?

ice36fire wrote:
2012-06-14 11:22 by ice36fire
又一個錯都是別人，自已都是對的人

魯拉拉拉 wrote:
2012-06-14 12:33 by 魯拉拉拉
送這影片去檢舉的話，警察應該可以查IP吧? 這樣就可以抓出誰危險駕駛了...
只是不知道警察的效率....................唉

這影片裡面，哪裡有逼車? 如果在後面待一下子也算的話，那每天路上逼車事件至少超過一萬件了...
不針對樓主，我只覺得這些以行車紀錄器為樂的人，很可悲...

smallcheng wrote:
2012-06-14 12:37 by smallcheng
想到一個老笑話,諷刺美國人喜歡上法院告人.

某人剛買壹台旅行車,某天出車禍後,上法院告旅行車廠.並求償巨額賠償.

理由

"使用手冊並未告知,開車中,不能走到後車廂泡咖啡"

另一個是告電器公司

某小姐洗完貓後,想烘乾貓的毛,所以把貓放進微波爐中.

然後就........

理由"使用手冊並未告知,不能微波(活)貓"


不知開車中,持相機照像,出車禍後能不能申請國賠?

理由

"法規沒有禁止開車中拍照"

同理 吃便當,喝咖啡,看報紙,打電腦,吹樂器...也都沒禁止.

------------------------------------------------

原來以為是笑話,原來是真人真事.還發生在01


對呀,所以你要快去文建議,不要只是在這講,

有些人檢舉違規

有些人樂善好施

有些人見義勇為......

在怎麼樣,一定比在01嘴砲的好.



-------------------------------------------------

運將開車邊看書？女網友嚇壞PO臉書 (聯合報)

新北市交通大隊副大隊長李宏振表示，目前只處罰駕駛人「低頭族」，把書本放在方向盤的行為並無具體罰則，但若駕駛人開車看書而危害到他人安全，就構成危險駕駛，可處六千以上到兩萬元以下罰款。

奇怪!罰則並無規定開車中不能看書,怎會被開"危險駕駛"?


所以我有"看著"相機嗎?

我也覺得奇怪


-------------------------------------------------
YAHOO 知識+

開汽車的時候，邊打手X，會違法嗎?為什麼?

開車打手X不出事的話是不違法~但如果出車禍就可能構成刑法284條過失傷害或刑法13條第2項間接故意而變成刑法277條故意傷害罪。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511080701378
--------------------------------------------------
樓主要不要作個實驗,當你在開車時,請網友把你操作相機拍成影片.

然後送給交通大隊,看看會不會有罰則?


只要有明確規定開車[不能用相機拍違規]條文,他們就會開罰.

所以你要只要先找出條文,再把影片寄出去,就可以.

記得要按[檢舉流程] ,不懂可以問我.或搜尋一下.

文斌 wrote:
無故逼車 -下 (行車紀錄器)

yanyu_911 wrote:
我一點都不怕被檢舉,我常說:我騎車時最常走禁行機車道(同時口袋裡已準備好600-900元),這叫歡喜做甘願受