robin0222 wrote:不管四輪兩輪 遵守速限是很好但有人要超車 旁邊是白色虛線還是稍微靠右讓一下吧 他根本不是想超車. 否則就直接走了還急煞攔路幹麻影片後半段此人甚至在雙向接無來車的狀況直接把車開在雙黃線上這到底是哪招
see52001 wrote:不是機車只能騎路邊而是如果 有汽車 和機車同行時機車禮讓 讓汽車先過 這樣就可以避免很多問題畢竟 小車 和大車 爭道 怎麼算都不划算 這立論很怪有人看你重機不爽要逼你. 卻是你騎重機的錯嗎今天重機讓到路邊. 這台馬三逆向超車逼車的動作就不會出現嗎我不這麼認為說
jason8999 wrote:大型重機騎在內車道是沒錯啦,但遇到比你車速快的鐵包肉,你們這些重機還要死守內車道,真的很替你們的勇氣佩服,如果你們敢衝到車子前面換你逼他車,那我會更佩服喔,活著回家會比在道路上意氣用事好 這位人兄應該是被狗咬還會把狗咬回來的典型,這樣的態度真的很難讓我佩服
see52001 wrote:很多人都說自己有路權但是 他們有沒想過 自己所謂的路權已經妨礙到他人時 這樣有資格說 路權嗎?就以開版個影片來說雖然 他有路權但是他旁邊的其實都是空空的情況下他靠右 不就不會被惡車逼車了? 我真的很難理解這樣的邏輯說妨礙他人沒資格說路權,又說有路權也要放棄就不會被逼車那什麼是路權,該不會是汽車獨有道路使用權吧非汽車車種不管有沒有權都要放棄才能保平安??????
小弟稍稍看了一下完整的20分鐘的影片講實在個人開車時很討厭遇到機車車隊不管是超重機或是一大群白牌一定會有一鼓壓迫感這種互相挑臖的行為只要在路上多多少少都會遇到能夠自保平安才是最重要的在這段影片裡個人較不明白的是既然是車隊壓後為什麼要將整條同向雙線都佔據?且重機駕駛也跨越雙實白線變換車道?被超之後未何又要跑到它前面?
台灣道路就是這樣大而已駕駛人樣樣都有..好的,壞的,普龍貢的.....為宣告自己應有的路權..堅持自己的作法...當然啦.這樣很對...但哪天受傷...收場..就會比較好嗎自己告訴自己 我才是對的阿 我百分百沒錯..但往身上看可能遍體鱗傷是用自身證道嗎而對方呢只是罰款..或許重一點吊銷牌照..坐牢...但普龍貢的駕駛會改嗎...多半還是一樣普龍貢道路上百樣人平安回家最好
只是愛看車 wrote:小弟稍稍看了一下完整的20分鐘的影片講實在個人開車時很討厭遇到機車車隊不管是超重機或是一大群白牌一定會有一鼓壓迫感這種互相挑臖的行為只要在路上多多少少都會遇到能夠自保平安才是最重要的在這段影片裡個人較不明白的是既然是車隊壓後為什麼要將整條同向雙線都佔據?且重機駕駛也跨越雙實白線變換車道?被超之後未何又要跑到它前面? 真的不懂影片中互相挑臖,從哪看到的又如何知道是混合車隊出遊,還是說只要是機車串成一串,一定就是車隊你認為機車應該如何做才能確保自己權益呢,還是說在汽車面前,機車最好放棄權益以保平安呢???
moto777 wrote:自己告訴自己 我才是對的阿 我百分百沒錯..但往身上看可能遍體鱗傷是用自身證道嗎 實務上我可以不與人爭. 以保全自己生命財產但並不表示機車就應該放棄道路使用權全部讓給汽車走忍讓不等於認為自己做錯
雲遊台灣 wrote:基本上你講出汽車道這...(恕刪) 重點並不是在 有沒 "機車道" 或 "汽車道" 好嗎?請你看完我整篇的回文不要斷章取義好嗎?我有說 汽車 只能在 "汽車道" 機車只能在"機車道" 嗎?我只說 大家如果能互相禮讓 就可以避免很多問題 (這才是我整篇的重點)騎車時 能靠右 就靠右開車時 能不佔用 右側車道 就不佔用這樣大家都方便不是?順便問一下馬路上 寫上 "禁行機車"和道路 最外側 那條由兩條 距離不到一公尺白線(比一般機車寬度大一點點) 圍起來這條要稱做什麼??http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/ct?xItem=1923&ctNode=789&mp=7這網址 就很明確說出 汽車 和 機車道了吧...當然 所謂的汽車道 並不是 汽車專用而是指汽車 優先 而已這不過是一個說詞但是大家 都知道吧 沒必要雞蛋裡挑骨頭....
文包 wrote:這立論很怪有人看你重...(恕刪) 請看完我的回文我並沒說 開版大 有錯我上面指的 是一些人都說自己有路權但是卻一直在妨礙他人而不是只開版大(這邊 是我的錯 沒說清楚)而下面的回文 我也沒有說開版大錯我有說 如果開版大 一開始就靠右 或許就可以避免這個逼車事件那台馬3 本身就有錯 我也沒說他對阿如果大家各退一步 就可以避免很多問題難道 要搞成重機 一直騎在內線 和汽車搶路而汽車一直靠右 擠壓機車騎士才在那邊說 這是我的路權 這樣好嗎?