雲遊台灣 wrote:
所以你心中一直存在仇恨啊 !
我也沒因為先前在別篇跟你有過節 , 而在回答你問題的時候
就趁機尻洗你吧 . 是很正常認真的回答咧 .
問問題的是你 , 我好好的回答也沒有問題吧 .
而你老是把以前怎麼樣又怎麼樣的放在心裡
放下吧
...(恕刪)
我並沒有反問你...
你自己做過甚麼
你自己心知肚明
要對人不對事
請繼續
網友們都在看
個人積分：432分
文章編號：38450656
個人積分：0分
文章編號：38451068
robin0222 wrote:
這道的確是右二車道吧
最右邊是出口專用
而且門開了五分之四
又不准別人超車
跟併排有甚麼兩樣?...(恕刪)
你的邏輯實在可笑
超車就可以不顧別人的安危嗎?
自以為是的駕車習慣，難怪台灣一堆車禍亂象，都是這種想法造成的
以後假使你或你家人被撞了，別怪到別人頭上
frog6561 wrote:
檢舉別人跟車禍現場的影片時間沒調整.應該90%是兩回事.行車紀錄器的時間沒調整一定會有吃虧的地方.
檢舉的影帶時間不對.公務人員如何拿影片當佐證.那是拿自己飯碗去丟水溝.
另外提外話.檢舉的影片又沒有中央系統管理.影片如果每隔4個月被不同人拿出來檢舉一次.這問題很麻煩.浪費人力也很難發現是二手檢舉影片..這時違規人就要保留罰款收據申述了.
車禍的影帶.有現場及當事人.影片只是用來還原真相.都拍到你把人家手腳砍斷了.時間是2012還是2011影響不大吧?
最近高雄榮總的撲引擎蓋假車禍.行車紀錄器的時間也不對.但又沒有關係吧.人事物都在現場.打開影片只是還原真相用.
時間沒調好.如果你是被輕微碰撞(如後照鏡).肇事車輛繼續跑掉.又沒有人證.行車紀錄器時間沒調整拿去報案當然就吃虧了.
我只差幾分鐘，沒有差到舉例的2012年和2011年這麼誇張吧
如果我行車紀錄器差一天的話，或許我尚稱理虧
如果我行車紀錄器差1分鐘，是不是警察也不必受理呢???
一堆爛警察
我的意思是，車禍和違規只是一線之隔，互為因果
闖紅燈是違規，闖紅燈撞到人則是車禍
而取締違規是防止車禍的發生
所以不應該2種標準
不然取締用意何在??
個人積分：5分
文章編號：38459808
ani015 wrote:
我只差幾分鐘，沒有差到舉例的2012年和2011年這麼誇張吧
如果我行車紀錄器差一天的話，或許我尚稱理虧
如果我行車紀錄器差1分鐘，是不是警察也不必受理呢???
一堆爛警察
我的意思是，車禍和違規只是一線之隔，互為因果
闖紅燈是違規，闖紅燈撞到人則是車禍
而取締違規是防止車禍的發生
所以不應該2種標準
不然取締用意何在??
大大我懂妳的意思.我知道妳的時間沒那麼誇張.
也知道妳只是些許時間差.而不能讓那麼明顯事實違規車受到處罰.感到不平.
也知道有人假設建議忽略檢舉時間的細微時間.也許能讓相關單位作舉發.
我也覺得時間沒有超過1個月內應該都是標準的佐證資料.何況你時間還在同一天.
以我在環保局監看檢舉達人亂丟垃圾的影片來說.差13分鐘不是理由不告發.
我只是看大家討論以"檢舉"跟"車禍"來做探討行車記錄器時間不准.會造成的權力損失狀況作簡略的看法.
對您的po文無異議.
個人積分：28分
文章編號：38462133
個人積分：6517分
文章編號：38462158
個人積分：0分
文章編號：38464133
ACCBCCCCC wrote:
殺人已經殺了~人已經死了~而且算公訴罪
他惡意超車你還沒出事情~這個只要你提告檢舉才有用哦!!!!
何況~你開車的時候只看你自己車道嗎???
你看到右邊的大台車~車速很快前面又有慢車擋住嗎
我很懷疑你車速那麼慢為什麼不讓????
對你的留言，真的很不想回，因為你沒看完文章就亂開槍
我前面說過，違規和車禍只是一線之隔，
取締違規就是要防止發生車禍
執法標準怎能不一致
沒有要他判刑，只是在採納證據方面至少要一致
台灣人多半是事後諸葛
沒人傷亡就睜一隻眼閉一隻眼
下次輪到你真的被撞了，別再來哭天搶地
而且我前面已經多次強調，我車速跟車流的車速一樣
我如果沒看別的車道，就不會發現他逼車
即使我車速慢，他要逼車也要先等我車速減下來不是嗎?
連這道理都不懂，還敢來嗆聲
何況我有按喇叭，他也不能硬切過來
這新聞常播這種畫面，莫非你都不知??
這點駕駛習慣都不懂，難不成你的駕駛習慣也不是很好??
大貨車的逼車行為是違規，我不讓他逼車違規嗎?
重點是，我不閃他就車禍了
這樣執法標準能不一嗎??
真是矛盾的心態
個人積分：17分
文章編號：49226110
個人積分：2分
文章編號：49234955
個人積分：375分
文章編號：49235220
個人積分：432分
文章編號：49241461
