個人積分：9分
文章編號：43239574
個人積分：3031分
文章編號：43239637
unconcern25 wrote:
VW車主要負大部分責...(恕刪)
1.VW車應該也有行車紀錄器，可交叉比對。若是正常速度下，或許可主張是煙斗哥路線飄移，吃到左方車道。但從煙斗哥的畫面來看，vw車的速度幾乎可確定超速甚多，所以，只能說vw超速，沒保持適當車側安全車距（車輛已打滑，前方無車輛，也無向右超車的需要）。
＊再看一次畫面，vw車應該是之前就已經一路超速超車行駛，在被兩輛白車在內側擋到後，一定是切到右側車道，然後又快速切煙斗哥到左側，可是這時煙斗哥「同時間？」也向左偏移，vw速度過快，採煞車順勢切左想要閃過去，卻因而打滑失控，撞上中間護欄，再追撞右前cefiro。
2.煙斗哥有一定的責任比例被要求分攤賠償cefiro。
3.即使是下雨天，只要雙手握方向盤、也非極新手駕駛，絕對可穩當的行駛在路線中央。再者行車記錄器確實會overside到兩邊，但從雨刷中央點來看，左車邊車輪絕對已跨出，侵犯到左側車道（若是要切換車道，當然要打方向燈）。
我想，應該是這樣啦：煙斗哥右手拿著煙斗（怎麼會，聯想起拓海的老爸？），有時抽上一口，左手寫意握著方向盤，聆聽著美妙音樂，隨著韻律飄移在路上，不禁失意盎然。
個人積分：0分
文章編號：43239815
個人積分：24分
文章編號：43239856
個人積分：109分
文章編號：43240153
個人積分：34分
文章編號：43240219
個人積分：454分
文章編號：43240232
個人積分：19分
文章編號：43240250
個人積分：134分
文章編號：43240298
個人積分：4分
文章編號：43240389
