bear203017 wrote:這段因該是國道一號南下暖暖到七堵路段 這裡本來就限速90而已他哪有龜呢 我只看到一台違規超車亂閃燈的車而已而且依照影片GPS時速看你明顯超速了路上有你這樣的駕駛才是危險 駕照用買的嗎 交通法規去看看再來 不知道這位網友說的對不對?樓主要不要回應一下!
bimmer fans wrote:那設定超車道的用意是...(恕刪) 建議你想清楚再說!一般大型車禁止行駛內側車道,難道永遠不能超車?如果同向有3個車道,你在最外側車道要超車,難道必須連換兩個車道,到內側才能超車?這是超車專用道的意思吧!不是只有內側車道可以超車!
corsica_hsu wrote:看了很多人的回文,一些人的觀點真的是不敢苟同,無怪乎路上亂像特別多...慢車道超車更危險你知道嗎? 與前車的距離是加倍速度的接近耶!不怕追尾的就儘量這麼做吧! 你的觀點才無法令人認同!要超車自然要判斷車速車距,跟內外車道有什麼關係?外側車道車速慢,超車危險!內側車道遇到龜車,超車就不危險?你的說法不矛盾嗎?況且都敢閃燈、逼車了,還在乎危不危險?corsica_hsu wrote:再者行駛在超車車道的車輛本來就有權力要求速度較低的車輛讓道,國民素質低落,原本應自動讓道的 明明規定開在速限,就可以在內側車道行駛好嗎!這種情況為什麼要讓超速違規的後車?如果不開在速限,本來就不應該在內側車道,跟後車車速的快慢有什麼關係?
han172189 wrote:你的觀點才無法令人認同!要超車自然要判斷車速車距,跟內外車道有什麼關係?外側車道車速慢,超車危險!內側車道遇到龜車,超車就不危險?你的說法不矛盾嗎?況且都敢閃燈、逼車了,還在乎危不危險?明明規定開在速限,就可以在內側車道行駛好嗎!這種情況為什麼要讓超速違規的後車?如果不開在速限,本來就不應該在內側車道,跟後車車速的快慢有什麼關係? 坦白說幾年前我的觀念跟你差不多,我在規定速限內行駛內側車道,只要是合法,誰說我一定要讓後車超車?直到在世界各地開車之後,才領悟到自己的觀念大大的錯誤了,除非車流量過大,永遠都不得佔用最內側車道行駛,這就是超車道設計的用意
新聞不要看 wrote:認同 也不欣賞你開車...(恕刪) 認同 我覺的樓主煞車那動作 應該是被閃了 所做的動作 以影片看來不用煞車只要放開油門一點點即可樓主在那超來超去的.....但影片最後以上面的速度看約7X~8X 那段時間到影片結速都沒加速了 大約等於前段的超車癈了
樓主前檔玻璃隔熱紙太黑了wi500046 wrote:認同 我覺的樓主煞車...(恕刪) 樓主在外線等那台閃他遠燈的龜車不想說了 wrote:+1第二台還一直被閃...(恕刪) 如果我是第二輛當然應該閃第一輛遠燈要不然換到中線不要像錢鼠咬尾巴龜行