philosdoc wrote:
謝謝飯糰大的提醒，這...(恕刪)
過失傷害本來就是傷者可以提出的告訴，並不需要經過調解，
目前樓主要做的是不要被動的等對方律師收集證據告你，而是要學01網友要主動積極的去搜集對自己有利的法條跟證據，好讓自己在鑑定上可以取得無肇事因素的優勢
不然刑事輸了，通常民事也會輸...
目前你只剩無肇事因素可以躲過這場官司了，不然賠錢大概是免不了了~~~
個人積分：2789分
文章編號：45236741
個人積分：185分
文章編號：45243733
個人積分：117分
文章編號：45245121
個人積分：85分
文章編號：45245331
個人積分：185分
文章編號：45249266
個人積分：1分
文章編號：45251446
個人積分：19分
文章編號：45252235
個人積分：85分
文章編號：45252486
請參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2981568&p=1
所以交通法規有稍微研究了一下
樓主你的案例
有機會無肇責
同車道超車的機車屬後車
並不適用轉彎車讓直行車
路邊的標線，是15cm 的路肩線
那邊沒有機車優先道
個人積分：1398分
文章編號：45255198
因為她現在是直接請律師告你刑事「過失傷害」跟民事「損害賠償」吧？
刑事部分，只要你有一丁點的過失，哪怕10%的肇事責任，加上她有受傷證明，那「過失傷害」幾乎都會成立，頂多法官依照情節輕重，裁罰你易科罰金多寡而已。唯一的例外，就像網友講的信賴保護原則，證明你無過失，當然傷害也不是你造成，那檢方就會不起訴。
「車禍鑑定」出來如果對你不利，而你出的價錢又跟她的證據落差太多，也有可能會加深對方打官司到底的決心，因為她沒必要跟你在和解上面爭論，直接讓法官判決就好了。
其實她有請律師對你未必是壞處，律師的確會有威嚇效果，但律師講話會比較有憑據，就像你之前警局和解，她提不出任何證據就大開口，你也可以打電話問律師，有沒有甚麼單據？如果合理的話，也讓你跟保險公司爭取理賠。如果她的憑據真的可以賠到六位數，而你的保險公司只能賠到5萬元，那你也可以申訴保險公司。
她有提理賠清單嗎？如果有清單就可以一一檢視。例如醫療、看護、車馬費都是強制險可以理賠，就算她看得不是全民健保項目，你的任意險應該也可以視需要理賠。精神賠償、車損、工作損失也應該是任意險理賠，國外工作的部分也請她開證明，怎麼會搞到不調解直接提告？是吵太兇嗎？
如果她律師表示完全不考慮和解，刑事部分你就挨一下吧，檢察官那邊會看雙方態度，請檢座幫你講話，但檢座頂多勸她和解，她不願意檢座也沒辦法，到法官那邊你再請法官幫忙講話，最慘就是法官判你輕一點，記得誠意很重要。
民事跟刑事會分開，刑事有罪不影響民事，民事就看車禍鑑定，還有對方單據，保險公司會派人幫你打民事，因為判下來是保險公司要賠。刑事你也不用請律師，你如果確定有肇責，請律師也沒用照樣判。
你可以去請教律師呀，免費律師這麼多，要不然隨便找一個律師說想要做第一次諮詢，也不會收費，反正要不要委任你就說再考慮看看。(不對，你的保險公司應該也會跟你分析吧)
重點是不要硬碰硬，多評估自己，多了解敵情，彼此都不溝通，是雙輸。搞不好法官判給她沒那麼多，而保險公司和你其實也出得起，何必去背前科。
個人積分：532分
文章編號：45255213
