個人積分：86分
文章編號：45287092
個人積分：4397分
文章編號：45287102
super woman wrote:
小妹最近收到一張罰單是經民眾檢舉5月某日違規行駛國一南下89K(竹北交流道附近)路肩,違規時間是在8:04AM(這是重點,下面會提到)
常行駛該路段的駕駛應該知道竹北交流道每天早上車流都挺大的,今年5月31號前都是機動性開放路肩行駛,我也確定當天是看了電子看板顯示路肩開放才走的.
於是我向高公局申訴得到的回覆是,當天確實在8:10~11:12開放路肩,我的違規時間8:04是依據檢舉人行車記錄器時間為準. 我又打電話給該承辦人員問,測速照相或紅燈越線的儀器都要經過檢驗合格才可使用,為什麼單憑民眾的行車記錄器就可當做規違依據,承辦人員回覆,民眾是具名檢舉,因此民眾提供的時間算數,不需懷疑.
難道我就應該認命繳交4000元罰金給國庫嗎?
看對方的拍攝角度,如果是你正後方,雙雙違規
如果是側邊,那應該就是你的錯,因為有路肩走,大家幹嘛乖乖排隊
個人積分：405分
文章編號：45287143
super woman wrote:
小妹最近收到一張罰單是經民眾檢舉5月某日違規行駛國一南下89K(竹北交流道附近)路肩,違規時間是在8:04AM(這是重點,下面會提到)
常行駛該路段的駕駛應該知道竹北交流道每天早上車流都挺大的,今年5月31號前都是機動性開放路肩行駛,我也確定當天是看了電子看板顯示路肩開放才走的.
於是我向高公局申訴得到的回覆是,當天確實在8:10~11:12開放路肩,我的違規時間8:04是依據檢舉人行車記錄器時間為準. 我又打電話給該承辦人員問,測速照相或紅燈越線的儀器都要經過檢驗合格才可使用,為什麼單憑民眾的行車記錄器就可當做規違依據,承辦人員回覆,民眾是具名檢舉,因此民眾提供的時間算數,不需懷疑.
難道我就應該認命繳交4000元罰金給國庫嗎?
先要求看行車記錄器, 包括案發前五分鐘影片(就是要包括到那個電子看板的位置)
如果樓主看到電子看板顯示開放路肩 ,
那檢舉人的行車記錄器應該也會錄到那個電子看板 ,
如果電子看板顯示的是開放路肩 ,
那意就一定可以申訴成功.
如果沒有 , 那就看看當下還有誰的車也被檢舉 , 搞不好剛好他有行車記錄器可證明時間是 OK 的, 可是很難 , 因為行車記錄器很少能保存兩個月影片的....
個人積分：112分
文章編號：45287176
個人積分：94分
文章編號：45287227
個人積分：8分
文章編號：45287252
super woman wrote:
小妹最近收到一張罰單是經民眾檢舉5月某日違規行駛國一南下89K(竹北交流道附近)路肩,違規時間是在8:04AM(這是重點,下面會提到)
常行駛該路段的駕駛應該知道竹北交流道每天早上車流都挺大的,今年5月31號前都是機動性開放路肩行駛,我也確定當天是看了電子看板顯示路肩開放才走的.
於是我向高公局申訴得到的回覆是,當天確實在8:10~11:12開放路肩,我的違規時間8:04是依據檢舉人行車記錄器時間為準. 我又打電話給該承辦人員問,測速照相或紅燈越線的儀器都要經過檢驗合格才可使用,為什麼單憑民眾的行車記錄器就可當做規違依據,承辦人員回覆,民眾是具名檢舉,因此民眾提供的時間算數,不需懷疑.
難道我就應該認命繳交4000元罰金給國庫嗎?...(恕刪)
我的方法不知可不可行,提供妳參考一下
那就是妳開行車紀錄器來紀錄,就是找天妳受罰的時間點時再上一次公路路肩,然後行車紀錄器時間調到妳受罰的時間點.錄下電子看板顯示路肩開放的證據,然後去申訴看看
如果妳真的被人家陰的話就用這招試看看吧,沒看過妳受罰時的影片,或許妳錄下的會跟妳受罰的會不太一樣
但就看妳怎麼去拗說法了
個人積分：28分
文章編號：45287314
個人積分：364分
文章編號：45287327
個人積分：361分
文章編號：45287406
個人積分：207分
文章編號：45287463
