中山北德行東路十字路口車禍


tooler wrote:
我也在這個路口左轉好...(恕刪)


左轉不注意的車主被人撞 很倒楣?

綠燈直行還要被人攔腰阻擋的那個就是自找的?

開車對交通肇事的認知我很難理解?

真理之手 wrote:
所以你認同左轉只要停...(恕刪)


這跟停幾秒沒關係,就算他停30秒,機車衝出來還是一樣撞。
我用600D寫日記
真理之手 wrote:




左轉不注意的車主被人撞 很倒楣?

綠燈直行還要被人攔腰阻擋的那個就是自找的?

開車對交通肇事的認知我很難理解?...(恕刪)
沒看清前方路況還要保持這麼快的速度通過路口我真的很難懂該名機車騎士在想啥?
我跑業務天天新北台北來回跑經過路口就算沒車一路蹦起精神注意左右更何況還是影片裡的視線已經被封鎖
terrious wrote:
沒看清前方路況還要保...(恕刪)


所以我說 當你說對方很快穿越路口沒看清楚路況的同時

拍攝主 我可以說他連停都沒停 就直接左轉行為

大家不可以接受前者 卻接受後者的行為

這是我搞不清楚的問題阿

究竟是對事 還是對車?




真理之手 wrote:
所以我說 當你說對方...(恕刪)


就行車記錄器看來, 機車很有可能是從兩車道間穿越前方汽車衝出,
有沒有所謂的直行車路權還是問號.
法官判決必定會考慮先後,
若機車違規在先, 那汽車責任分攤自然降低.
yms27 wrote:
.....
基本臺灣的法官有病.我猜可能會因騎士小傷.
多少會認為"行經路口未減速"

有可能喔。 ^^

skylark1111 wrote:
就行車記錄器看來, ...(恕刪)


直行車 就是直行車 何來從兩車之間穿越就不是直行車?

我蠻想知道機車違規在哪裡 未禮讓轉彎車? 同車道超車?

今天拍攝主駕駛 本來就有一定的問題了

我真不知道有誰敢像他那樣 對向已經一堆車子在等左轉 擋住視線

連停都不停下來 就直接切過去出去


-------------------------------------------------------------

自己看看影片 0:08秒

汽車左轉還沒過中心

機車就已經穿越路口了

是誰優先誰該禮讓 這點已經夠明確了


真理之手 wrote:
左轉不注意的車主被人撞 很倒楣?

綠燈直行還要被人攔腰阻擋的那個就是自找的?

開車對交通肇事的認知我很難理解?



有在注意才左轉還被撞是很倒楣呀,我沒說他對,
重點是這路口沒有左轉專用燈,永遠也等不到路權,
就算等到紅燈才左轉被橫向不長眼機車撞,你就不會念他嗎?

視線被擋住還敢從車縫中不減速飛出是自找的沒錯,我有路權我也不敢這樣開車或騎車,

不是很難理解,只是老兄你很固執罷了


skylark1111 wrote:
就行車記錄器看來, 機車很有可能是從兩車道間穿越前方汽車衝出,
有沒有所謂的直行車路權還是問號.

有些(四輪)汽車也會在前車準備轉彎時,從車縫間鑽出來
請問,對向路口第一台車要左轉,和這種後面鑽出來要直行的車,路權原則為何?
樓主算妳倒楣遇到自殺炸彈客,只能賠錢解決,願妳早日和解!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!