個人覺得網友不要一直怪C車車主,看車禍忘了採剎車什麼的 ,也免笑C車是Tercel ,畢竟車禍是瞬間襲來,不是慢動作,要每個人都可以瞬間反應實在太過強求,誰會天天在練追撞,推撞什麼的,又不是賽車手。有時憑良心講保持在自己的車道最好的政策,避免閃躲去撞到外側或其它車,那過失就會算在自己身上。常常也有判例是為了閃衝入自己的車道的車而離開原車道到逆向去,結果在逆向與其它車輛碰撞,那過失不就是屬於自己的嗎。 我只是覺得AB車應負起C車的求償。當然我不是法官。
1.行車紀錄器拍攝如果會反光的話,就不要在前面放置東西了(例發票)。2.車上小孩沒事吧?看樣子似乎是沒做兒童安全座椅...是給老婆抱?這很危險3.樓主應該跟撞到你的B車求償4.建議樓主也別修了,換台更好的。ehtern wrote:大家好,小弟在1...(恕刪)
謝謝您的關心,小朋友有坐安全座椅,老婆也有綁後座安全帶,所以都平安無事,只是我的頸部一直覺得不舒服,看了幾次醫生都檢查沒問題,但自己的身體自己最清楚,也只好保佑了。老婆的身上有很深的安全帶痕,但還好有保護到人身。小朋友在那瞬間被嚇到,一直哭,害我擔心一下,還好事後都沒什麼太大的後遺症,只是一直唸「車車」,大概也知道車子沒了...@@"車子當然還沒辦法修,因為車廠建議還是等協調完再說,所以也沒辦法。 :)JKya wrote:1.行車紀錄器拍攝如...(恕刪)
以Tercel的能耐不太適合做高速閃躲跟高速隨意變換車道以及重煞變換車道~萬一有個不慎反過來自己先失控得不償失變成自己得陪別人...另外一點外側車道盡量不要用來高速超車.國道外側車道路面會比較差這是要注意的地方!看誰撞你就跟誰求償即可~
1.行車紀錄器多半是廣角鏡,實際上C車離影片中A、B兩車應該是更近的距離。2.A車的駕駛觀念、技術似乎不適合開上路,這種變換車道的方式令人不敢恭維。3.B車可能過度緊張,車輛的操控性似乎跟不上駕駛的反應,所以...4.C車在緊急時間內未能急煞,可能顧及家人安全或不想連累後車,亦可能是煞車系統過於"線性"導致無法完成緊急停車之動作。5.行車紀錄器呈現之影像不代表與駕駛當下所看到的是一樣的,也可能駕駛當時正在注視車內、外後視鏡,因而錯過當下眼前可以反應的時間,6.建議樓主大大換一台行車紀錄器吧!最後祝各位大大行車平安
謝謝您的意見。另外說明一下,其實我不是超車,我只是順順的延著最外側車道開,準備上ETC的五楊高架,所以我的速度始終維持約100上下,但事情就很突然的發生了。 :)不雨 wrote:以Tercel的能耐...(恕刪) 謝謝您的寶貴建議,受教了。 :)k930327 wrote:1.行車紀錄器多半是...(恕刪)
fanrien wrote:你看內側前兩台車,兩台都在第一時間就加速了,內側那台還衝至中線事實上多少是有點反應時間的 內側前兩台車正在超越AB兩車樓主是後方C車比較點根本不公平樓主要慶幸沒被撞到橋下...