感謝各位的意見及指教

Ailio wrote:
不是迴轉"前"能不能注意到

而是迴轉後變換車道的時候 中切內的時候 沒看 才撞上的

並不是您迴轉的時候撞上的 這是 "兩回事"

Ailio wrote:
轉完直走也啥事都沒有 多了一個內切就碰了 不是嗎

fanrien wrote:
網路上找到的，給樓主參考
-----------------------------

發生道路交通事故警方肇事初步分析，係針對發生交通事故雙方當事人有所不當或違反道路交通安全規則之規定予以分析研，本案依據您的說明，依據道路交通安全規則98條規定：變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。另99條規定：機器腳踏車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛，故本案之肇事主因：變換車道，未注意安全距離﹝責任約佔7至8成﹞。肇事次因：行駛禁行機車道﹝責任約佔2至3成﹞。
另道路交通事故初步分析研判表已註明雙方之肇事不當行為，故沒有必要再行申請，另道路交通事故初步分析研判表並未註明肇事主次因，若對分析持有意見，可申請肇事鑑定，惟須支付費用3000元，建議您若無法達成協議，可提出過失傷害之告訴，有利協議之促成。
在交通事故部份亦有所謂之「信賴保護原則」﹝相關判例﹞，即不可因他人之交通違規行為，發生事故後即以對造違規而免其責任。

wihan wrote:
機車出現的位置應該不在內線, 甚至撞擊點在中線或內線都還有得灰.

wecotu wrote:
這機車到底是騎多快啊，反正就是沒有要減速的意思，想要從左方超過去，但剛好樓主又要切內線，騎士判断錯誤，急煞倒地就撞上了，真要上法院也許樓主可以主張迴轉已完成要切入內線道，後方機車超速想要從內線道超車，發現前方車輛也已切入內線道，急煞倒車撞到，但勞民傷財，台灣的法官有的可能只會背法條不會開車，樓主能不能降低肇責也不知...如果有保險或許可以用保險賠一賠算了

wecotu wrote:
真要上法院也許樓主可以主張迴轉已完成要切入內線道

robin0222 wrote:
明明是迴轉未完成直接往內線切害人嚇到摔車
迴轉是U turn 不是O turn