GeekVinci wrote:
這逼車事件不就是 "...(恕刪)

建議樓主學習GeekVinci的掰法... 謊稱駕駛是自己懷孕的老婆被逼車欺負...

然後文情並茂宣稱...
影片拍得很清楚!
如果你是丈夫, 無法即時在妻子身邊, 看到自己妻子
被這樣欺負, 驚嚇, 你做何感想?


開賓士跑車的xxx, 違規行駛路肩還惡意阻擋懷胎六月孕婦
請成熟點...

GeekVinci wrote:
這逼車事件不就是 "...(恕刪)
我好像看到兩個互逼車!
最後一方敗下陣來

本樓樓主: 我漏打了.因為我急加速又急轉中線.車差點失控.所以點了一下煞車.穩定一下車身

就這點, 誰會開車到別人的前面去然後採剎車, 套一句馬總統的說詞,這不是逼車那什麼才是逼車.
不過被逼的也是一樣,超過人家了,還轉到內側去,那不是挑釁,什麼才是挑釁。

難怪,網友說狗咬狗一嘴毛.




依影片看起來..前車輕點剎車後..後車驚慌失措自己扭轉方向盤導致撞護欄..這和車子有無esp無關..自己轉方向盤esp不會介入..因為還未到車子失控的程度...

後車其實只要踩剎車即可..很多駕駛習慣不良.別人切你車道你就逼別人車道??踩剎車有這麼困難嗎?? 車子不是重點..越級打怪其實也會有成功的機率..右腳強壯一點..可是後車切車道時也勇猛無比.未保持安全距離切進切出..也未見其失控??前車點一下剎車就嚇到自己去撞護欄??
兩個不成熟的屁孩,惹出事了又避重就輕、互推責任,
樓主你唯一做對的事是買了一輛比輸家好的車
"因為我急加速又急轉中線.車差點失控.所以點了一下煞車.穩定一下車身"

改成"末稍神經 突然不受控制"... 會不會更有說服力一點?
我先說,我不是教樓主怎麼講喔!

如果,我是說如果。這段話:

"我超車之後發現已經超速,所以就輕踩煞車試圖將速度緩慢降至法定速限以下,不料...."



過失跟蓄意,差別很大阿!

PS.看看對造編的故事,比樓主的生動有趣多了,樓主應該要學學....
對方失了面子

樓主卻失了裡子

最後那一下煞車 你必輸無疑啦!

請準備好幫對方付修車費吧!
是非對錯我不評論了,畢竟這是法官的事情

接下來靠的是雙方避重就輕,以及法官的認知



但是樓主你說你保丙式,這跟這場事故完全無任何關係   

丙式是保你的車子,並非對方

你是否有任意第三人責任險,這很重要

第三人雖然無產生碰撞,保險公司有可能不予理賠

但今天這件事情鬧很大,而且有因果關係,保險公司理賠可能性非常高

但是千萬別說自己是逼車,連在網路上也別說,這些事情自己知道就好


因何煞車,理由很多,自己想一個
看來,對錯難分。

那~失控的是什麼車種?

我現在對這個比較有興趣…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!