對方違停開車門撞上我會有肇責嗎?

sinfulseal

245分

41樓

sinfulseal

個人積分：245分

文章編號：52997206

才過幾天而已、連筆錄都還沒做就有初判表、這是什麼鬼啊！

初判表根本就有問題、單憑一方的筆錄就能做初判、這問題也太大了！

shrek8714

229分

42樓

shrek8714

個人積分：229分

文章編號：52997263

在十多年前晚上我開車在九份山上
突然對向車朝我撞過來
後來確認他為酒駕
因為我車上有人受傷所以後來有上法庭
對方竟然說我開很快

我當場在法庭大笑並說你是幾歲了成熟點好嗎
我在爬坡且前面車多我是能開多快
況且說我開多快你就可以減責嗎
你是酒駕跨越雙黃線下坡衝很快逆向撞過來
你還沒有酒醒嗎
真的我看到現場好多人在噗嗤的笑
犯錯了的人真的很多言不及意的說法會產生
別被這些說法而亂了自己的立場
對方違停亂開車門就是100%責任

cheere

0分

樓主

cheere

個人積分：0分

文章編號：52997856

我有問我壽險理賠，他們說準備好我所有的單據準備跟對方談

態度要強硬，如第一次調解不成就申請鑑定，提告

申請鑑定等於是跟他賭，因為我沒做筆錄，鑑定委員會會詢問我事故如何發生

賭成功(疑超速)可能會被拿掉，後續我在想想該如何做，只是現在覺得超煩

胖爸爸與丫頭

20分

44樓

胖爸爸與丫頭

個人積分：20分

文章編號：52999178

我方傷勢情形

有機會符合強制險的殘廢給付及勞保的失能給付

相關標準筆者已用私人訊息發送給你!!

你可自行先行判斷!!

加油了!!

米白目

482分

45樓

米白目

個人積分：482分

文章編號：52999478

cheere wrote:
我被寫疑超速行駛...(恕刪)

我猜會不會是警方根據賓士駕駛的說法所做的初判表...
但是,也不用擔心...就像前面說的請舉證! "疑"這個字眼並沒有任何效力....

因為我也可以說該賓士駕駛疑似酒駕,但還是要經過酒測才能確定...所以表上寫"疑"並未有任何證明~~

再說,你如果很靠近對方的車門,對方才開門那你也完全來不及煞車,就不會有煞車痕吧...滑行的距離更難判斷了,因為車重,柏油路摩擦係數,和車倒的角度都會影響滑行的距離....