長期違停 還po檢舉人監視器畫面

part-time wrote:
台灣這樣的交通，說真...(恕刪)

cdyao wrote:
1. 檢舉者不是執法者，沒有義務要檢舉所有的違規者。即使是警察也從來沒這麼做。
2. 檢舉者是行使檢舉的權力，只要合法，愛檢舉誰就檢舉誰。
本例是因為自家樓下通行受到影響，所以只檢舉自家樓下。(檢舉到對面反而有一點點多管閒事??)
3. 如果要一視同仁檢舉，否則就是報復的話，那所有的檢舉者都是挾怨報復，
因為沒有人曾經檢舉過全台灣所有的違規。
...(恕刪)

part-time wrote:
偷拍者，如果你因此賺了錢，你也會有報應的...(恕刪)

roco0422 wrote:
想請教一下各位大大，...(恕刪)

duke501 wrote:
要檢舉就通通檢舉吧 有私心的話自己跟那些違停的有何不同

duke501 wrote:
要檢舉就通通檢舉吧

part-time wrote:
台灣這樣的交通，說真...(恕刪)

傻小子 wrote:
嚴格來說，個人淺見，騎樓應該是屬於私有財產，在不影響行人通行的原則之下，騎樓停車警察是可以不予以開單的。畢竟騎樓是屬於該棟住戶的共同所有，雖然他是屬於道路的範圍沒錯，但是在道路交通管理處罰條例裏，並沒有針對"騎樓"違規停車處罰的法條(請參考該條例第55、56條)，如果還是不懂，可以在yahoo蒐尋"騎樓停車 法規"應該就可以得到解答了。總之，要是我停在自家騎樓被開紅單，我一定會申訴，而且申訴一定會過。