這樣算是惡意逼車嗎? (3/9 更新) 警方已受理並舉發

做個記號 等待檢舉成果~

雖然計程車打燈一段時間了 不過也是要看直行車讓不讓吧

不讓也不能硬上阿

不過對方是小黃 行車風格上90%是不會讓的 憑什麼就要其他車讓他?

哪天遇到有錢有閒的 就可以好好跟牠玩玩

個人覺得 開車遇到這種的 能小心就小心 讓他不是怕他 是不想跟這種人計較~!!

喵喵小黑 wrote:
大哥你要不要看一下一樓我的補充
你拿靜止視野150度跟開車60~80KM視野65度來比較
人家交通部就打你臉了(恕刪)





雅客山莊 wrote:
寫這麼多........................

那張圖是眼球不動的專注力視角


(恕刪)


還交通部勒!! 打臉是你自己在幻想的嗎?

看你這樣的回文... 我真的能確定你眼球不會轉了!!!
喵喵小黑 wrote:
我抗壓性應該比你好一點吧
至少我還不像你2012年遇到龜速車就PO網了(恕刪)


遇到龜速車 當然PO網阿..由於龜族數量龐大..還懶的PO了..
但PO的用意為何..看不懂..千萬別拿我跟你相提並論~~

我可不是像你在哭訴自己差點被逼去撞牆....上來討拍...對方是否逼車!!

喵喵小黑 wrote:
所以你開車眼球一直上下左右轉動不停嗎(恕刪)


的確是喔!!!

但是往下看比較少...

至於為什麼要轉動不停....去問別人吧!!

不要我來教你~~


shine99 wrote:
現今的人亢壓性真的不...(恕刪)


我剛剛還看到隔壁棟.....



連..國光客運不給投幣也能PO上來講......真是一堆高手!!
個人覺得 , 計程車變換車道未保持安全距離就變換 (這個由警察判斷後開單就好了)
"逼車" ? 應該還沒那個嚴重程度

至於樓主 ,
個人建議 , 開車上路除了自己守規則之外 , 還要能判斷別人是不是不守規則,可能影響到自己的安全 , 不是自己沒犯規就好.

影片中 1' 38" 就可以看到 taxi 亮方向燈 , 1' 45" taxi 超過雙白線終點
這 7秒鐘時間如果樓主沒注意到 taxi , 推說視線死角 , A 柱等等是離譜一點
另外 , 樓主上坡時是單線車道 , 一上高架是多車道 ,
單車道進入多車道 , 這不是更要提高警覺, 不是嗎 ?

以上純建議 , 聽不聽隨便啦....
開車上路 , "安全" 應該是第一原則...
雅客山莊 wrote:
如果連隔壁車道的車輛動態你都無法看見的話...你還適合開車嗎?
有沒有要考慮剪個駕照?
我在第一篇都講了""雙方都有疏失)

同意+1

喵喵小黑 wrote:
你拿靜止視野150度跟開車60~80KM視野65度來比較)

視野65度...你左轉頭45度(右轉頭45度),開車60~80KM視野可以是65+45=110度(非真實角度)

抓到了 !

其實罪魁禍首是後來在你前方那台GG83的龜仙人~

小黃老早就打燈了
死不讓是有錢賺膩?

喵喵小黑 wrote:
小弟剛剛從台北車站回...(恕刪)
不懂其他人再酸樓主甚麼?
太慢? 要就別讓他?

好啊,要是樓主看到計程車要變車道,加速一下,
剛好被計程車逼上安全島,是不是又要酸樓主沒有
防衛駕駛觀念?

換那幾個愛說嘴的鄉民來說說看阿~~
如果你是計程車,你會那樣開嗎?

樓主有沒有遭到碰撞? 沒有啊!
=有保持安全反應距離

樓主有沒有因為計程車切換車道,導致行駛路線偏移?
=惡意變換車道不顧他人性命

怎麼看都是計程車有問題

別去講樓主怎麼沒注意到他有打方向燈
樓主要是沒管他打方向燈,當然就加速過去剛好迎接碰撞

計程車那樣子根本就是不應該
也慶幸樓主的反應距離還夠~~

檢舉下去!! 雖惡意逼車不知道能不能成功
但起碼未保持安全距離變換車道應該是可以成立的

「汽車在行駛途中,不得驟然或任意變換
車道,如欲超越前車或變換車道時,應先顯示方向燈告知前後車輛
,並保持安全距離及間隔,方得超越或變換車道」,如駕駛人行駛
高速公路及快速公路途中有驟然或任意變換車道之情形者,係有道
路交通管理處罰條例第33條第 1項第 4款「未依規定變換車道」之
處罰適用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!