個人積分：596分
文章編號：54627797
個人積分：3100分
文章編號：54628090
個人積分：27分
文章編號：54628133
個人積分：9902分
文章編號：54628240
個人積分：1539分
文章編號：54628356
個人積分：185分
文章編號：54628390
個人積分：25分
文章編號：54628905
個人積分：1539分
文章編號：54629030
個人積分：27分
文章編號：54629065
個人積分：7分
文章編號：54629523
黃色小鸭 wrote:
這個問題我們以前就討...(恕刪)
很可惜，這影片行人正是在穿越道上，行人是有肇責，不過在法規上騎士違反的比行人還要大，這也是為何過路口要減速慢行，因為搞不好還要被加重二分之一的刑責根本划不來。
這新聞也說明一切
闖紅燈走斑馬線 男被撞仍獲賠194萬
2015年01月16日12:39
高姓香港籍男子2010年間來台，走路行經台北市南京東路公車專用道，因闖紅燈遭306號公車撞倒，肋骨斷4根、右腎挫傷，共住院58天，他求償496萬元，法官認為，高男雖闖紅燈，但因他走在斑馬線上，公車駕駛仍應禮讓，判大都會客運與洪姓駕駛應賠償，但高男闖紅燈被撞，應自負4成過失責任，賠償金打6折，判大都會客運與洪男連帶賠194萬餘元；仍可上訴。
高男指出，自己是走在斑馬線上，洪姓公車駕駛卻未禮讓他，導致他受傷，應負起賠償責任，洪姓駕駛強調，他是正常行駛在公車專用道上，也沒有超速，是因高男闖紅燈而肇事，但坦承沒有禮讓人行道上的行人，願負2成過失責任，法官認為，他應負6成過失責任，判賠194萬；刑事部分，洪男已遭依業務過失傷害罪判拘役50天，可易科罰金5萬元確定。（劉志原╱台北報導）
到底是別人就事論事批判到紅牌的違規就是看見紅牌就眼紅?
還是有些人看見紅牌違規入鏡就開始睜眼說瞎話紅牌的一切都是對的?
