kelven8116 wrote:
就算當下我和他發生事故，他也沒跑，雙方各執一詞時
我拿這段行車記錄給警方看，警方還會不會說沒拍到他紅燈右轉呢？
我想，警方一定會認定他是闖紅燈對吧？所以我的影片足以證明他是闖紅燈的
但是，為什麼寄到了交通隊之後，又會變成不成立呢？警方不知道哪個路口的紅綠燈是能不能右轉的？
1.前面的回文你根本沒看完
［闖紅燈］和［紅燈右轉］是兩馬子的事，不要再跳針混唯一談
2.法律要求的是事實證據，不同的法條有不同的要求條件，有的鬆有的緊
證據又分為直接證據(可以直接認定事實)和間接證據(需要推論才能判斷事實)
車禍發生時，警察只是從旁協助的第三者，不是行使公權力去作出判決
你拍的清不清楚，警察根本沒差，證據是直接證據還是間接證據，警察也沒差
你要憑影片檢舉違規，警察要依照你的影片行使公權力做出裁罰
影片就必須完全符合法條要求的違規的［直接證據］，而不是事後去推論該路口禁止紅燈右轉
規定拍車頭就是拍車頭，規定拍車尾就是拍車尾，規定拍紅綠燈就是拍紅綠燈
你的影片只能證明對方有右轉，但是完全沒有"違規"右轉的證據
1.你沒有拍到對方車道的紅綠燈 (直接證據是不可以用推論的)
2.對方車道可能有狀況，有人在指揮車流往前進 (交通指揮的位階高於交通號誌)
想要學人家玩檢舉，請先把法條弄清楚，什麼狀況的檢舉需要什麼"要件"，照片要拍到什麼"重點"
這個是連警察做違規拍照都需要遵守的，不是無聊在刁難你 (照片不符合規定，是可以申訴取消罰單的)
)紅燈左轉或迴轉
