[結案] 紅燈右轉算是闖紅燈嗎?

kelven8116 wrote:
就算當下我和他發生事故,他也沒跑,雙方各執一詞時
我拿這段行車記錄給警方看,警方還會不會說沒拍到他紅燈右轉呢?
我想,警方一定會認定他是闖紅燈對吧?所以我的影片足以證明他是闖紅燈的
但是,為什麼寄到了交通隊之後,又會變成不成立呢?警方不知道哪個路口的紅綠燈是能不能右轉的?


1.前面的回文你根本沒看完

[闖紅燈]和[紅燈右轉]是兩馬子的事,不要再跳針混唯一談


2.法律要求的是事實證據,不同的法條有不同的要求條件,有的鬆有的緊
證據又分為直接證據(可以直接認定事實)和間接證據(需要推論才能判斷事實)

車禍發生時,警察只是從旁協助的第三者,不是行使公權力去作出判決
你拍的清不清楚,警察根本沒差,證據是直接證據還是間接證據,警察也沒差

你要憑影片檢舉違規,警察要依照你的影片行使公權力做出裁罰
影片就必須完全符合法條要求的違規的[直接證據],而不是事後去推論該路口禁止紅燈右轉
規定拍車頭就是拍車頭,規定拍車尾就是拍車尾,規定拍紅綠燈就是拍紅綠燈

你的影片只能證明對方有右轉,但是完全沒有"違規"右轉的證據
1.你沒有拍到對方車道的紅綠燈 (直接證據是不可以用推論的)
2.對方車道可能有狀況,有人在指揮車流往前進 (交通指揮的位階高於交通號誌)


想要學人家玩檢舉,請先把法條弄清楚,什麼狀況的檢舉需要什麼"要件",照片要拍到什麼"重點"
這個是連警察做違規拍照都需要遵守的,不是無聊在刁難你 (照片不符合規定,是可以申訴取消罰單的)


這50CC的菜籃車實在是太威哥了,還有行車紀錄器,菜籃撞lexus誰會贏呢
這菜籃車好萌喔

Hans Cheng wrote:
法規上是只要燈號亮...(恕刪)


台灣? 還是不要開放比較好, 到時給的方便會變成是權利, 一堆直線車需要煞車讓紅燈右轉車。

肚子三層非一日之饞 wrote:
1.前面的回文你根...(恕刪)


我沒想過玩什麼檢舉,就單純我騎很慢他衝很快嚇到我罷了。

我不懂法條也不知道能不能檢舉,所以上來問問,不過現在我懂了。

謝謝你噢

不檢舉他我也不會怎麼樣啊
一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀

紀桑 wrote:
24秒有照到紅燈啊...(恕刪)


哥,你突破盲腸了!!!!

我剛看原檔24秒處,右上角真的是紅燈!!!

抱歉我自己也目小.................


一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀
大家可以看看這篇中國時報的報導嗎?
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140501000370-260109

以下是我擷取的內容如下:
----------------------------------------------
原本規定,圓形紅燈「原則」上一律不准通行(包括轉彎),「例外」授權各縣市政府依照各路段交通狀況考量,增設轉彎之箭頭綠燈,允許左右轉。修正條文改為汽機車面對圓形紅燈,「原則」上均可右轉,除非各縣市依照各路段、時段之交通狀況考量,設置禁止右轉的標誌、標線、號誌。

也就是紅燈汽機車原則上是可以右轉的。當然,汽機車駕駛人紅燈右轉遇有行人穿越行人穿越道時,必須遵守禮讓行人優先通行的規定,否則還是會吃到新台幣1200至新台幣3600元罰單。
----------------------------------------------
其實在10年前,已經立法廢除紅燈禁止右轉了,這個資訊是正確的嗎?
真是OOXX 那是給那白車對向路口的車用的

不然你們停紅燈看那裡號誌?
菜籃小50CC 竟然會裝行車紀錄器

紅燈右轉 是違規
不過 從沒紅綠燈的巷子衝出來的白目也很多,
不知道這些人 從巷子出來為什麼都不看車的
難道都以為 不會被撞嗎 ?
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !
闖紅燈(紅燈直直走)紅燈左轉或迴轉
用道安 53 條第一項處罰
紅燈右轉,用道安 53 條第二項處罰
以上,請參照.
kelven8116 wrote:
早上上班時被一台紅...(恕刪)


高雄的鄉親嗎?很眼熟的街道呢~ 應該是中華路、林森路口

這是紅燈右轉,和闖紅燈的罰鍰不同

影片擷取幾張連續圖,要照到你直行的綠燈,對方車子右轉前,右轉後,的連續圖

和影片youtube連結,寄高雄市警察局長信箱 ev10001@kmph.gov.tw 沒被吃案過

註明時間、地點、違規內容,除了紅燈右轉,還可以多檢舉一條「轉彎未打方向燈」

不用擔心,檢舉吧

約2周會給回覆
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!