土撥鼠 wrote:
腳踏車未有反光裝置, 也有責!
請參考!
http://www.baphiq.gov.tw/public/Attachment/93212295571.pdf
你po的我看了一下，除了彰化的那件，騎機車的判兩個月，騎單車的判十五天之外，剩下的都是送醫不治的贏，不管違規或是無照。
這就是台灣法律，傷者為大亡者為大。
希望有天台灣法律會注重路權，還有闖紅燈的要改成蓄意殺人，而不是過失致死。
個人積分：0分
文章編號：56128921
個人積分：2100分
文章編號：56129468
個人積分：11分
文章編號：56130854
個人積分：11分
文章編號：56130916
個人積分：725分
文章編號：56131041
個人積分：3970分
文章編號：56138530
個人積分：1603分
文章編號：56199650
個人積分：87分
文章編號：56207391
yanyu_911 wrote:
對方提到[過失重傷...(恕刪)
呵呵!!什麼高人指點,是不懂裝懂的白痴指點吧!
重傷要從醫師開出來的診斷證明來對照刑法的定義.
刑法傷害罪按行為對於被害人之身體或健康法益的傷害程度，可分為重傷害罪及普通傷害罪。所謂重傷害罪，依我國刑法第十條第四項係採取列舉方式〈毀敗視能、聽能、語能、味能或嗅能、一肢以上機能及生殖機能〉以及概括方式〈其他於身體或健康有重大不治或難治之傷害〉並列之規定，由此可知刑法對於重傷害之認定標準可分為二，即身體外形之完整性與身體部位機能之正常性，兩者皆為刑法重傷害罪保護之對象。依實務上之見解，所謂毀敗機能及於身體健康有重大不治之傷害，乃指傷害之結果確係機能毀敗或身體健康確有終身不治之傷害者而言，若僅一時不能動作，不過屬受傷害之狀態。（最高法院二十年上字第五四七號判例參照〉
那種恐嚇性的告訴只會嚇嚇不懂的人,隨便網路上看看查查就可以破解了!!
這種骨折傷勢就重傷害??? 那一堆人都可以買車買房了!!!真無聊!!
