是否該檢討強制兩段式的必要性[影片轉PO]


t3629655 wrote:
未看到二段式左轉被撞...(恕刪)


你知道很多待轉格並沒有直接對著路口嗎

切到待轉格之後我還要修往左切修正路線 才能對到路口

請問這樣的待轉格是要給誰用?

機車還是慢車

還是因為 待轉格超越了路口停止線

為了避免大型左轉車的內輪差 所以必須要把待轉格設置得靠右一點

那請問 待轉的安全性在哪

全台多數都是這種靠右又對不上路口的待轉格

浮濫設置待轉格 請問有這必要嗎

光一個點給大家看

高雄市802 那條三多跟中正路交點的那個路口

明明從鳳山要往三多路只要走內線就可以

更別提自由路那裡只是一條雙線各兩線的車道

為啥我要為了過去三多路非得要刻意靠右去停待轉格

只因為內線禁行機車這個理由

還有更多路口待轉格根本接不上外側車道

還要一直往左切修正才能對上路口

這樣的待轉格好在哪裡 必要性在哪




好瞎..明明就是箱型車闖紅燈肇禍,與機車兩段式無關,不知道那幾個人在堅持甚麼;也許,以結果論來說,開放機車騎內線,免兩段式左轉,機車在內線待轉,"路口的意外事故"會減少,但以台灣用路者的觀念與習慣,在"變換車道的過程"中被輾斃的人數,肯定會暴增!!補充說明..我是騎車的!!
台北市, 東湖國小門口,東湖路>>東湖路119巷, 不用二段式左轉, 反而大部份人會二段式左轉,
曾經看過, 一台機車, 在那裡內線等待機會左轉,
後面整排汽車卻都是要直走....
汽車一台, 一台, 一台,
都是到路口, 才發現前方有一台機車停著
都是自己到了跟前, 才閃~~
結果.......接下來, 機車被閃不掉的......撞了.....




個人習慣2段式左轉,
即使是可以不用2段式左轉的,
大部份還是2段式左轉,少部份才會直接轉

少部份的特例是, 大路口, 很多機車固定會在那裡轉的...
比如, 康寧路轉進東湖路....





哦對了, 你說"對向來車的動線也可以自己也可以掌握得很清楚"
但是,"後方來車動線卻無法掌握"...........

MTT wrote:
好瞎..明明就是箱型...(恕刪)

因為湯匙吃飯比較簡單

所以你告訴你兒子 不用學怎樣拿筷子 用湯匙吃就好了嗎

同理因為你們"認為"機車應該用兩段式比較安全

所以就不用告訴他如何正確的使用道路嗎

告訴他們左轉必須靠內

右轉必須靠外線嗎

說句難聽的 有多少台灣人不會用路都是政府的騎車靠右政策害的

啥都要靠右 直行也靠右 左轉也靠右

如果這樣比較安全 就不會有人出來抗議禁行機車封殺機車路權

真理之手 wrote:
影片轉PO悲劇的兩...(恕刪)


奇怪哩,
這有甚麼好討論的,
路口有兩段式左轉的指示牌,
就要依規定去做!
除非哪天法律有修改!

結案!!

真理之手 wrote:
我拜託你快去找 找到記得通知我去看
或者有人認識管理員請他查看看是誰檢舉的
講話沒證據 你是政客?


快去重機版那邊看看

有沒有哪邊需要護航消毒的啦
直接左轉?

遇到這種車子只會更慘而已!

個人的看法:支持強制兩段式左轉

小黃狗的春天 wrote:
直接左轉?遇到這種車...(恕刪)
你走內線左轉會被外線車撞到

你是龍頭打反了嗎

我會告訴我兒子,
別..還不會爬就想走,
別..還不會走就想跑,
別..甚麼都不懂就上01討炮!!
真理之手 wrote:
說實在的你們比我想...(恕刪)


說實在的"你"比"我們"想像中的可悲

除了這樣硬凹 就沒別的嗎

真難怪在01低水準的水準之低
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!