allen10501 wrote:
麥拉倫650在快車...(恕刪)

這一生是完了

就別生孩子來世襲奴隸
等自己老了
又成為拖累小孩的甜密負擔
而自責的要求死後草席包一包就好
生孩子很好,家族有傳承,人生有寄托。我覺得教育比給他多少來得重要!錢生不帶來死不帶去,過得去就好


mbljeff wrote:
這一生是完了

就...(恕刪)
在路上開車不管車有多好或多爛,一定至少要保個丙式險,遇到車禍就是報警備案後丟給保險公司處理,不用自己跟對方在那裏有的沒的。
在這裡發文真麻煩,只說你的想法人家說你嘴砲鍵盤俠,附上證明人家說你炫富?!
allen10501 wrote:
麥拉倫650在快車道...(恕刪)


若機車騎士態度良好
換做是我不索賠全額也無妨

一台車而已
沒必要逼人入死胡同
嗯…看似你很有度量

但....你並非當事人 再者 一輛車價近2000萬

是騎車的人的問題

不要先搞出事情後再來求饒

騎車鑽進內車道 毀損別人的愛車(可惜了那輛麥拉侖)

端看雙方如何處理
webreg wrote:
若機車騎士態度良好...(恕刪)
看新聞說地上都沒煞車痕,這是怎麼撞上去的?一邊騎車一邊看手機?
覺得新聞真的搞錯方向
看新聞說要賠250萬修車費 賠不起
乍看起來賠很多
甚至有些人還酸說那些有錢人不該開那麼貴的車上路

但有沒有想過
若是撞到的是行人呢?
一條人命是400萬起跳
而且這只是普通人
若是醫生,律師...等有社會地位的
更是千萬起跳
相較起來 250萬真的很多嗎?
新聞真正應該宣導的
應該是保險的概念;還有不該亂鑽亂飆的觀念才對

我的大學同學
在大學時
騎車撞傷了過馬路的阿婆
判賠109萬
然而他什麼第三責任險都沒有
甚至強制險過期了也沒去保
就這樣...還沒畢業加上學貸就負債150萬
畢業後的頭幾年薪水的一半都拿來還債
所以...
有在騎車開車的
不管是新車舊車
若你只有保強制險
一定是不夠的
一定還要加保第三責任險
現在線上投保很方便
建議搜尋一下去保一下吧!

阿誠0725 wrote:
覺得新聞真的搞錯方向...(恕刪)


同意

我覺得今天是上天給這位機車騎士一個警告

幸好今天沒自己撞死 撞壞的還是車子而已


如果今天是一個走在綠燈人行道上的行人

該位騎士不就有很大機會不剎車直接撞上去

到時候可能就不是250萬可以解決的了,還外加一條過失致死罪。


ckt18375 wrote:
假設騎士沒錢家境又清寒
超跑車主又能如何
還有社會上很多邊緣人根本不怕你來告
爛命一條隨便你反正沒錢
所以保險是用來保護我們這種正常人的
能保就不要省

車主不必告
只要向保險公司出險就好
剩下的是保險公司的律師團
慢慢地跟孝子玩
平常苦口婆心推廣要大家保財損,就是有人不聽也沒辦法~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!