下大雨騎車真的要慢速轉彎否則就像這樣.....害人又害己更可惡的是撞後逃逸!

A辣愛怕跑 wrote:
你的邏輯很怪鄉民就...(恕刪)

A辣愛怕跑 wrote:
鄉民就看到的影片,說出,本來就很合理
怎麼會是要鄉民證明樓主是紅燈後停進去的?
紀錄器在樓主手中
應該是樓主自己要證明不是紅燈後停進去的吧
行車紀錄的時段是被截取的,在之前的樓主就有了,只是不po出來

MARJORANA wrote:
機車停等區本來就是...(恕刪)

MARJORANA wrote:
機車停等區本來就是設計給機車停在最危險的地方被撞
汽車的開去停還要人賠?
請問有受傷嗎?

doggiex wrote:
你們在批評人之前,...(恕刪)

鯊魚冰棒 wrote:
01就是這樣，
一定要找到東西來砲樓主才爽，
不針對肇事逃逸的機車來討論，
習慣就好...(恕刪)

rsteapwos wrote:
樓主的案例
騎士如果咬死說 過彎後看到樓主的車 停車超線
嚇到雨天不小心所以打滑 造成碰撞
樓主 真能一定能0責任嗎??
那怕 只有一成
樓主車損 騎士賠九成
騎士打滑只要有破皮外加1成的肇事責任
騎士就可以告樓主
雖然賠償只能拿到一成
但樓主要多條 過失傷害 有比較好嗎??

rsteapwos wrote:
不是針對樓主來砲 ...(恕刪)

鯊魚冰棒 wrote:
樓主的案例
騎士如果咬死說 過彎後看到樓主的車 停車超線
嚇到雨天不小心所以打滑 造成碰撞
樓主 真能一定能0責任嗎??
那怕 只有一成
樓主車損 騎士賠九成
騎士打滑只要有破皮外加1成的肇事責任
騎士就可以告樓主
雖然賠償只能拿到一成
但樓主要多條 過失傷害 有比較好嗎??
= = = = =
以上 就是鬼島台灣的現實法律

bis0815 wrote:
汽車停進機車暫停區...(恕刪)