我要回覆

請教車禍肇責..想吃麥當當卻出了車禍

847分

41樓

個人積分：847分

文章編號：59219566

我猜結果:

對方轉彎車肇責就先輸過半，直行車超速頂多只是次因，

所以對方起碼要吞7成以上肇責，樓主不超過3成。

如果有保車體險，連跟對方談都不用。

chu5955

28分

42樓

個人積分：28分

文章編號：59220416

malfaiteur wrote:
警察大人說那個路口沒有閃黃燈、閃紅燈所以兩方都有錯...(恕刪)

會講這話的警察經驗有問題，
你是直行車有絕對路權而且是主幹道，
去打臉警察...就算沒鑑定資格，
判斷結論也太離譜。

wc2880

109分

43樓

個人積分：109分

文章編號：59235640

chu5955 wrote:
會講這話的警察經驗有問題，
你是直行車有絕對路權而且是主幹道，
去打臉警察...就算沒鑑定資格，
判斷結論也太離譜。

因為一堆警察本來專業度就不足，只會口說白話...

交通鑑定是由交警做，跟一般管區警察無關，而且最終判決是交給法官不是警察!!

樓主是直行車路權最大哪來的什麼燈...笑死!!

小惡魔新聞台