大度路 vs 中央南路口車禍

yosn wrote:
重點是安全帽'又'...(恕刪)


安全帽很重要的,很多人都只是放在頭上,帽帶不緊扣,像鞦韆一樣的吊在下巴,一旦發生撞擊時飛得最快的是安全帽,這樣戴法和沒戴差不多。

剛綠燈時還是看一下兩側有無來車再起步比較安全,不用說改規則這類的氣話。
在大環境改善之前 ,保護好自己最重要。
你可以決定不闖紅燈,但是要防範別人闖紅燈來撞你。

綠燈起步 : 左右看
進出巷口 行經無號誌路口 :減速 左右看
機車別貼著路邊騎 :小心開車門的 從巷道衝出來的
多車道或車多時 注意那些車速特別慢的 :那些特別慢的最易不定時側移、突然轉彎。
挑頂夠安全的安全帽:龜殼式的早點換3/4或全罩的。
安全帽帶要扣緊:不然撞到時,它會先飛走。

某些人是腦袋有洞還是平常開車就跟那公車司機一樣愛闖紅燈?
還檢討大學生,還說雙方都有錯?

公車在紅燈三秒後硬闖,明顯違反交通規則
大學生綠燈起步,你管人家全油門半油門,綠燈就是有絕對路權
今天如果是公車黃燈過路口,紅燈時還在路中央被大學生衝撞,這時大學生才會有肇責,
這場事故肇責百分之百在公車司機,就看法官是否對他隱瞞事實加重刑責而已。

Latios_JP wrote:
3月2日上午10點...(恕刪)


那個小巴士的駕駛太可惡!




‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
可不可以直接就地槍決啊
這種爛人留著也浪費米

Latios_JP wrote:
3月2日上午10點左...(恕刪)


感覺安全帽帶是不是沒扣好...不然怎麼會飛出去 ?!?

yosn wrote:
重點是安全帽""飛出去了
如果是側撞+時速不快.應該不會頭部重創吧!



+1, 安全帽噴好高....

另外, 小巴駕駛真的混蛋...
明顯闖紅燈, 前方也沒車, 說什麼跟著前車開.....
這明顯是惡意行為了,不用關個三年再罰給家屬幾百萬了事說不過去。

fz149r wrote:
他們學校的的學生油...(恕刪)


光武都變大學了

真難以想像
電力四射 wrote:
我想你的嘴巴也是只有...(恕刪)


我當然不是站在受害著的立場講這件事,我是站在附近居民的立場看這件事

當然馬偕公車闖紅燈不對,該騎士的確也是受害者

但只要每天上午在那附近觀察你就知道出車禍的機率有多高

不往前衝,同學就不知道機車改的多棒

不改砲管吵死人,同學就不知道我厲害

在這樣的風潮下

一綠燈,一堆不要命的學生就開始衝,衝過大度路中央北路口

完全無視紅綠燈的存在

到了學園路,整團像瀑布一樣直接左轉,直行車得停車等他們噴完才能過

接下來到了山頂,有個紅綠燈,直接無視衝過去,像洪水一樣擋都擋不住

今天發生這樣的車禍算是很平常的,他們平時就是高危險群

你們看的是個案,其實在這區是通例

因為秒數很長,所以該路口搶燈的人一堆,自小客,貨車,通通都有

為什麼附近的車禍,他們學校的學生常常榜上有名

此單一事件大家討論的闖紅燈是近因

我所說的是遠因,是長期統計下來高車禍率的遠因

大家義憤填膺講這麼麼多,過幾天一樣再出一次車禍給你看

光這個禮拜

學校隔壁自強路7-11前就發生機車對撞

然後學園路藝大門口也一次機車車禍

接著大度路轉自強路也一次機車車禍

加上這一次已經四起車禍

怎麼每次都是他們家的學生出事

而到了寒暑假就很少看到車禍

他們比較厲害的事跡是開fit撞樹

還有學生撞老師還嗆老師,應徵老師憤而不應聘

還有鄰居友人被他們自殺攻擊撞傷

不然就是彎道逆向壓車超車,結果被對向車當保齡球瓶

討論區就是什麼都能討論不是嗎?

我看影片裡第一個衝出來就是典型的自殺攻擊先遣部隊

每天都這樣,見怪不怪,問題到底出在哪裡?

是學生? 小巴司機? 家長? 學校? 還是駕照太好考? 還是同儕競爭往惡性方向發展?

當然也是有乖學生乖乖走路或搭公車

但騎車在路上跑的,幾乎都是一個調性,很難一杆子打翻一船人啦









波多野結紮 wrote:
不成立 兩個質量差...(恕刪)

bealonelyguy wrote:
某些人是腦袋有洞還...(恕刪)


小巴當然百分百肇事責任

有無防衛駕駛,跟肇事責任無關

只是...
自我防衛駕駛,目的就是避免他人疏忽造成自己的傷害
相信大家只是感嘆罷了
多點自我保護可避免悲劇發生
而非用生命去捍衛路權


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!