中原一點紅 wrote:
抱歉，是45條第二...(恕刪)
那你知道【單車道】是啥意思嗎?
個人積分：27分
文章編號：59717664
個人積分：124分
文章編號：59717707
個人積分：27分
文章編號：59717774
個人積分：0分
文章編號：59848010
個人積分：56分
文章編號：59849743
個人積分：306分
文章編號：59853379
個人積分：124分
文章編號：59873271
就算是台北市車輛行車事故鑑定委員會之鑑定結果 ，也是有可能引用錯誤而遭到法院撤銷；更何況是「初判表」？（存疑中）
根據『100 年度再字第 3 號』判決理由第六點「是駕駛人有注意車前之義務，而無注意車後之義務。」，是前開鑑定未注意及其二人係行駛於同一車道，依道路交通安全規則第九十四條第一項,應由後車保持可隨時煞停之距離，而誤引道路交通安全規則第一百零二條第一項 第七款,認被告有右轉未注意右後來車之失，該鑑定意見自有違誤，不足採憑。...故撤銷台北市車輛行車事故鑑定委員會之鑑定結果
判決的重點是根據：
是駕駛人有注意車前之義務，而無注意車後之義務。
是駕駛人有注意車前之義務，而無注意車後之義務。
是駕駛人有注意車前之義務，而無注意車後之義務。
再審無罪判決書
個人積分：4161分
文章編號：59911785
