今價賣喔 wrote:
搞不好人家真的有急事
有急事就可以違規
這是你下的延伸結論，不是我的
上面我提到我的兩個急，就算我被吊銷駕照我也願意，因為跟生命相關
在美國超速是要直接上法院的，但我記得當時還想，怎沒有警車出現，幫我開道
檢舉是任何人的權力，都可以去檢舉，要檢舉我也贊成
如果真有嚴重急事，駕駛人也有權力提起撤銷訴訟，
有罪與否， 是 由 法 官 依 照 當 時 狀 況 來 定，而不是靠看圖說故事的網路公審
至於你說的有急事就可以違規，對，的確是這樣：
依行政罰法第13條：「因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰。」緊急避難也是阻卻違法之正當事由，如因緊急避難之行為致違反行政法上義務者，不予處罰。
-------實際案例-------
中廣新聞網 – 2012年3月5日 上午5:26
一名男子接獲父親病危通知，從苗栗趕往台北探視，在高速公路超速被罰三千元還記違規點數一點。當事人向苗栗地院提出異議，法官認為當事人急著要見父親才超速，處罰未免違反人性，裁定不罰。由於監理站並沒有提出抗告，全案因而確定免罰。(彭清仁報導)
據了解，苗栗竹南鎮一名謝姓男子，去年十月十日上午，從竹南上二高趕往台北，由於比速限一百一十公里超過十六公里，被苗栗監理站依法裁罰三千元，並記違規點數一點。
不過謝姓男子向苗栗地院聲明異議指出，當時父親在台北市聯合醫院住院，因接獲院方的病危通知，急著趕到醫院探視父親，不慎超速違規，實在情有可原，請求法院撤銷原處分。謝姓男子並向法官檢具醫院發出的病危通知單影本，確定病危通知時間為去年十月十日上午十點，而謝姓男子違規時間為十點十九分，顯示謝姓男子一接獲醫院通知後就趕著駕車北上。法官審理後認為，謝姓男子超速違規雖然是事實，但因至親病危，命在旦夕，必須趕赴醫院隨侍在側，否則父子恐將陰陽兩隔，可說是分秒必爭，在此情況下不慎超速違規，在所難免。法官也認為處罰未免違反人性，因而裁定謝姓男子免罰。而全案苗栗監理站並未在時限內提出抗告，因此謝姓男子撤銷處罰定案。
-------實際案例-------
妻將臨盆 夫超速趕至醫院 不罰〈解說：張國隆律師〉
新 聞：
今年一月十四日上午，住在中和的男子劉○仁和身懷六甲妻子前往彰化探親，但車子開到苗栗三義附近，劉某妻子就出現羊水滴漏、腹痛情形。看到妻子即將臨盆，也讓劉某顧不了三七二十一猛踩下油門狂飆折返台北，而在三義路段遭雷達測速照相機拍到時速113公里的超速照片，事後劉某接到這張超速罰單向監理機關提出異議，但監理所卻以劉妻生產時、地與超速時、地有相當差距，依舊開出了3千元罰鍰的超速罰單並記點一次。
高速公路限速100公里，但劉某開到113公里遭開單告發後，向法院聲請異議欲撤銷罰單。交通法庭承審法官調查發現，劉某超速是因妻子即將分娩所致，法官審結以劉某趕著生小孩僅超速13公里，符合避難的必要性及相當性原則，裁定劉某超速行為免罰。
承審法官發現，劉某違規時間與其妻生產時間僅相隔一日，與一般常情相符；另外懷孕婦女如出現陣痛、破水等徵兆，應即至醫院待產，否則可能危及母體及胎兒生命健康，也是一般經驗法則及醫學常識，而劉某眼見妻子已有羊水滴漏之徵兆，而急欲將妻子送醫待產，也是身為人夫、人父所當為。
-------鄉民最愛的網路公審，有圖有真相，但不會看走眼？-------
http://oops.udn.com/oops/story/6698/761006
