如果是黃(色)實線 => 代表只允許臨時停車3分鐘 且駕駛人不得遠離車輛喔!
PS:
禁止停車線(黃線)=禁止停車路段..其引擎未熄火，停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。
禁止臨時停車線(紅線)=禁止臨時停車路段..即不允許車輛上、下人、客，裝卸物品等臨時停車行為。
個人積分：6935分
文章編號：61948237
個人積分：560分
文章編號：61948242
個人積分：262分
文章編號：61948298
個人積分：0分
文章編號：61948347
個人積分：405分
文章編號：61948453
個人積分：31分
文章編號：61948533
個人積分：5分
文章編號：61948618
個人積分：1分
文章編號：61948789
個人積分：212分
文章編號：61948834
個人積分：250分
文章編號：61948875
喵喵7788 wrote:
我他朋友現在在樓主...(恕刪)
已經被拆穿了，不要在一人分飾兩角了
然後別再牽拖別人都這樣停了，法規都很清楚，除非你的駕照是雞腿換的
http://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=9268&p=10&f=6
問題
Q.交通違規人質疑警察為何不告發其他違規者，提出抗告是否為抗告理由？(高雄市政府警察局) 警政署
答覆
（一）警察取締告發交通違規時，遇民眾當場質疑警方為何路上這麼多的違規，卻只告發我，要求警方也必須告發其它違規人，是否可為抗告理由?
（二）茲援引臺灣高等法院 96年度交抗字第283號交通事件裁定，按人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，其應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰，司法院大法官會議釋字第 275號解釋著有明文，抗告人既已違規，即應受罰，又遵守法規為每一國民之責任，自亦不得以他人違規行為尚未被取締或有無取締，而執以為自己亦可以不遵守規定之適法理由，亦即人民不得主張「不法之平等」，抗告人以"他人亦有違規行為，是否亦有開罰單"為抗告，其抗告並非適法之抗告理由，亦無從以此解免其違規之責，核抗告為無理由。
買不起跟不想買是同義詞，不想買也是買不起的理由之一
嫌貨才是買貨人？還沒買之前都是"路人"
