蟲爸爸 wrote:
事故分析表是去當區...(恕刪)
非常詳盡的分析,感恩!
個人積分：23分
文章編號：62909744
個人積分：283分
文章編號：62909996
個人積分：23分
文章編號：62910154
個人積分：9224分
文章編號：62910211
個人積分：23分
文章編號：62910314
個人積分：9224分
文章編號：62910350
jefkkk wrote:
我想你看錯了,影片5...(恕刪)
太太當時有先打方向燈，再切進內側車道？
(如是這狀態下 是我啦 我同學男的 他也是不先看後照鏡 先觀察左後方車速多快 也不打方向燈就切進去[他沒開過車 就只能用騎士思維在衡量]，就跟高速公路變換車道一樣，先觀察我方速度是否遠凌駕於後方內側道時速-理論上 內側道車速是較快的。若速度不足，則先等在公車後面。) 車速足的話 不打方向燈也沒差，在沒辦法判斷是否安全狀態下，至少也要打個方向燈讓後車有點心理準備。 (原本 或許也是沒事 [剩下的空間還是蠻寬的] 就那個害人的三寶在那邊要動不動的‧‧‧最是可恨)
我只能就目前的影片來看而已。(晚一點我會再努力仔細盡量看清楚)
目前影片實在看不出誰在前 誰在後
可跟那部公車調所有影片 (公車上通常都有好幾個鏡頭，應該會比目前的影片更清楚許多！)
jefkkk wrote:
我太太在那位大嬸出現在面前才急閃,
可能內側的白車也擋住了視線,
如果遠遠有看到當然會煞車了
大哥‧‧‧
剛看第二部影片
白車 及你太太 原先 應該都認定那個該死老婦女會先站立在定點。
白車 你太太 應該都留有足夠安全距離。 (你太太應該原先是比較靠公車那邊， 該死老婦人動了‧‧‧ 你太太應該瞬間選擇往白車邊靠過去。 安全距離不夠 摔了。) 如果是男騎士的話 通常這時還比較有機會穩住。
最大的變因就是那該死老婦人在那邊做假動作 導致就擦撞 摔了！ 該死的死三寶
個人積分：283分
文章編號：62910378
個人積分：23分
文章編號：62910435
個人積分：23分
文章編號：62910543
個人積分：42分
文章編號：62911183
