這單純就是小孩過馬路不長眼的問題而已。
一堆人在這裡談交通法條、談從小教育,會不會太假掰?
這版上有人會乖乖走到前方斑馬線再繞回來的請舉手。
70%以上學生的錯,但是討論這個一點意義都沒有,因為把人家撞殘撞死還是100%騎車的人負責。保險不夠賠就一輩子賺錢賠。

paultseng2002 wrote:
70%以上學生的錯...(恕刪)


印象也有幾件行人全錯的新聞??

總之撞了之後要看法官 XD
flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/
看影片 那名學生 看似從越過雙黃線 還好是沒出事

越過雙黃線 就是行人違規 假使被騎士撞了 騎士可能無責
若100公尺內有人行道(斑馬線) 那騎士肇責會更輕或無責

還有 樓上說撞傷或撞殘100%騎士要負責 是錯誤的
撞傷 撞殘或死亡 賠償仍是依肇責下去分攤的

若無肇責 對方死亡 是不用賠償的


akik wrote:
有人貼法條了但是建...(恕刪)


我想問一下
所以前方的斑馬線超過100公尺,但是我怎麼看都不覺得這樣一小段超過100公尺
我覺得應該罵一下的,先不管法律如何,女同學下次應該不會再這樣衝了吧!
boy136 wrote:
為什麼是機車的錯~不是很守規距的騎嗎??
行人又沒過紅綠燈又沒走斑馬線,哪來的路權!
前面是紅錄燈不走,後面是斑馬線不去…被撞到家人再來要求賠償的哦…
人沒事被罵一下是剛好……才會學乖~(雖然我沒有開聲音聽內容)
還有人可以看影片就測出車主超速…真的是神眼……沒被高公局挖角太可惜了!

這個路口沒有紅綠燈也沒有斑馬線 行人是不是一輩子都不用過 ??

jack0101 wrote:
這名學生過馬路的地...(恕刪)

...是我也會問候他父母,撞到出事情還好有行車記錄器佐證。
...而且斑馬線就在前方幾公尺。
慢慢走就好了呀!是要趕著投胎嗎?
護航的都不看影片阿 路人有路權就可以不長眼阿

看都不看就突然穿越 頭也不回拍拍屁股走人

是我就撞到他殘了 然後再脫產裝窮 寧願關一關也不賠

jack0101 wrote:
這個路口沒有紅綠燈...(恕刪)


影片的前方斑馬線超過100公尺?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!