人車相碰，車後照鏡鏡片脫落，車主向行人索賠7000 這樣的價位合理嗎？(3/4多補兩張圖)

coolbbkimo

4分

41樓

coolbbkimo

個人積分：4分

文章編號：63527272

有受傷的最大，先賠他7000，然後告他過帶傷害，再來換你們索賠精神賠償

Nikon F6

897分

42樓

Nikon F6

個人積分：897分

文章編號：63527325

b070584 wrote:
各位好今天中午左右...(恕刪)

卡榫沒斷的話直接卡回去就好了。
就算是卡榫斷了，只要找一種超黏性的泡棉膠帶去貼，即可恢復原狀。
如果是要換鏡片跟鏡片托盤，那材料費也是超便宜的。

這樣就要人家賠後照鏡，真的是不知道該說什麼了。
而且這個價格就算是換總成跟烤漆也不用這麼貴。

電動馬達是很難受損的，
因為現在車子後照鏡都設計成撞到頂多鏡片跟鏡片托盤破損掉落，
很難傷到更後方的方向托盤。

今價賣喔

157分

43樓

今價賣喔

個人積分：157分

文章編號：63527350

smd6055 wrote:
行人路權真的很大
至於大到哪，最終只差法官差一點點的判決
他闖紅燈，違規穿越，這叫違規
他違規，並不表示你可以撞到他(刑法，傷害)
他違規，並不表示妳可以攔他下來(刑法，強制)
您只能在車內干交他，然後，躲過違規的行人。
不懂的少在那鍵盤嘴炮
有本事，撞個違規的行人，
然後告死他，然後判決書po上來給眾網友欣賞一下！
不然，這帝王條款就是台灣鬼島的現。u
...(恕刪)

你最實際
針針見血